166 Müll ep«: Vergleichende Anatomie der Myxinoiden } 
oben. Die Schnautzenknorpel haben eine sehr verschiedene Bestimmung. 
Bei den Stören, Spatularien, Haien bilden sie einfach nur die über dem Kie¬ 
ferapparat vorspringende Verlängerung des Kopfes. Bei den Chimaeren tra¬ 
gen sie den häutigen Rüsselförmigen Anhang des Kopfes, der mit der Nase 
nichts zu thun hat. Bei den Pristis ist der Fortsatz mit Zähnen bewaffnet und 
hat hier wie bei den Spatularien seine gröfste Entwickelung erreicht, wäh¬ 
rend er bei den Rhinopteren und Mjliobaten klein und unmerklich nur die 
mittlere Stütze des Nasenklappenvorhanges bildet. Es fragt sich, ob diese 
Knorpel in den allgemeinen osteologischen Plan der Wirbelthiere gehören, 
und ob ihnen Stücke bei den übrigen Wirbelthieren entsprechen, welche 
hier nur ihre Gestalt unkenntlich verändert haben. Das Vorkommen der 
Zähne an der verlängerten Schnautze der Sägefische spricht auf den ersten 
Blick dafür, dafs diese Verlängerung ein zahnti’agender Knochen des allge¬ 
meinen osteologischen Plans, z. B. os intermaxillare oder Vomer sei. In¬ 
dessen ist die Existenz der Zähne an dieser Verlängerung kein absoluter Be¬ 
weis, dafs wir mit einem zum Kiefergerüst gehörigen Stücke zu thun haben. 
Wir wissen, dafs viele andere Skelettheile Zähne tragen können, wie z. B. 
die Kiemenbogen, Schlundknochen, Zunge, Lippen; ja wir sehen bei Ano- 
don [Coluber scaber Linn.) nach Jourdan’s von mir bestätigter Beobach¬ 
tung (*) selbst an den Wirbelkörpern der ersten Wirbel in die Speiseröhre 
ragende Schlundzähne entwickelt. Die Varietät in der Form der Schnautzen¬ 
knorpel z. B. bei den Haifischen, Chimaeren, Callorhynchen, am allermeis¬ 
ten aber das Zerfallen dieser Knorpel in 3 von einander abgesonderte Stücke, 
wovon jedes seitliche wieder aus zweien besteht, bei Callorhynehus , scheinen 
wieder zu beweisen, dafs die Schnautzenknorpel accessorisehe nicht in den 
allgemeinen osteologischen Plan der Wirbelthiere gehörende Bildungen sind; 
so dafs man sie in dieser Hinsicht mit den Rüsselknochen vieler Säugethiere, 
nämlich der Maulwürfe, Spitzmäuse, Schweine vergleichen könnte. 
Wir wollen indefs sehen, in welchen Fällen und wie weit sich die 
Reduction dieser Theile auf die constanten Theile des Schädels durchführen 
läfst. Hier müssen wir uns nun zuerst über den Ort dieser Verlängerungen 
verständigen. Da der ganze Oberkieferapparat der Knorpelfische unter der 
verlängerten Schnautze liegt, so dürfen wir die Schnautze der Knorpelfische 
(') Müller’s Archiv f. Anat. u. Physiol. 1835. p. 56. 
