der Cjrclostomen mit durchbohrtem Gaumen. 
237 
Halswirbel eigen ist, wenn sie auch hier am deutlichsten und Regel ist, son¬ 
dern dafs sie, wo nicht allen, doch mehreren Halswirbeln zukömmt. So 
fand Meckel den Knochenkern am zweiten, fünften, sechsten Halswirbel, 
wovon er ihn abgebildet hat. Auch Beclard (*) beschreibt den Knochen¬ 
kern am Querfortsatz des siebenten Halswirbels und deutet ihn als Rippe. 
Mein verehrter College Schlemm besitzt den zweiten und dritten Halswir¬ 
bel von einem Kinde, wo diese Kerne sehr deutlich sind, und ich habe das 
abgesonderte Stück am letzten Halswirbel bei vielen Foetus und Kindern 
unserer Sammlung gesehen. Beim Faulthier erscheinen diese Rippenrudi¬ 
mente regelmäfsig am Querfortsatz des achten und neunten Halswirbels. Aus 
dem eben erwähnten geht übrigens, gelegentlich sei es hier gesagt, deutlich 
genug hervor, dafs Th. Bell’s Ansicht, als habe das Faulthier die gewöhn¬ 
liche Anzahl der Halswirbel und seien der achte und neunte Halswirbel schon 
Rückenwirbel mit Rudimenten von falschen Rippen, unrichtig ist. 
Auch die Lendenwirbel zeichnen sich vor den übrigen Wirbeln da¬ 
durch aus, dafs man an ihrem Querfortsatz zuweilen, aber sehr selten, einen 
kleinen Knochenkern findet. Ich rede nicht vom ersten Lendenwirbel, denn 
dieser trägt bekanntlich sehr oft ein Rudiment von einer falschen Rippe. 
Meckel (*) fand jenen Knochenkern bei mehreren Leichen von 18 Jahren, 
womit Ungebauer’s von Meckel bereits angeführte Beobachtungen über¬ 
einstimmen. Vergl. E. H. Weber Anat. 2, 164. Ich glaube indefs nicht, 
dafs die hier von Meckel berührte, so spät sich zeigende Erscheinung die¬ 
jenige ist, um welche es sich hier handelt. Dergleichen kleine accessorische 
Ossificationen sehe ich an einem Skelet von einem 19 jährigen Menschen 
nicht allein an den Querfortsätzen der Lendenwirbel, sondern auch der Rük- 
kenwirbel, auch an den processus accessorii und an dem Tuberculum der 
oberen schiefen Fortsätze der Lendenwirbel entwickelt. Beim Foetus und 
Kinde vor Allen müfste ein solcher abgesonderter Knochenkern vorhanden 
sein, wenn die Analogie vollständig ist. Ich habe in dieser Hinsicht alle 
unsere zahlreichen Foetusskelete vom Menschen und von Säugethieren aller 
Ordnungen durchgesehen, habe aber nur in einem einzigen Fall, nämlich 
( 1 ) Meckel’s Archiv f. Physiol. VI, p.413. Vgl. Dyinock on tlie occurence of supernu- 
nierary cervical ribs in the human body. Lond. med. and surg. Journ. 1833. Apr. p. 306. 
( 2 ) Handb. d. menschl. Anat. II, 30. 
