46 
Müller: 
der Vögel dieselben Theile sind; nur der eigentümliche Bau der lohi optici 
der Fische wurde nicht klar. Dagegen leistet die vorher angeführte Ver¬ 
gleichung der lohi optici der Fische mit der hohlen Blase der corpoj'a qua- 
drisemina und der hohlen Blase des ventriculus terlius oder dem lohus ven- 
O 
triculi tertii des Fötus der höhern Thiere, wie nun gezeigt werden soll, allen 
Anforderungen Genüge. 
Ich will nur erst noch die Gründe erwägen, welche v. Baer bewo¬ 
gen haben, in dem lohus opticus der Knochenfische nicht die Vereinigung 
der Vierhügel und des lohus ventriculi tertii zu erkennen und die Vierhügel 
vielmehr hinter dem lohus opticus zwischen diesem und dem kleinen Gehirn 
in der vom hintern Theil des lohus opticus bedeckten brückenartigen Decke 
zu suchen, v. Baer ist dazu dadurch bestimmt worden, dafs er an dieser 
Brücke bei vielen Fischen Anschwellungen wahrnahm und hat deswe¬ 
gen, die, wie mir scheint, viel wesentlicheren von ihm selbst beobach¬ 
teten Entwickelungsmomente des Hirns der Knochenfische, welche zu 
meiner Ansicht ganz stimmen, nicht für jene Ansicht benutzt, v. Baer 
führt selbst einen Zeitpunkt der Entwickelung an, wo das Zwischenhirn 
und Mittelhirn oder die Region des dritten Ventrikels und die den Vier¬ 
hügeln entsprechende Region von oben als zwei Bläschen hinter einander 
auftreten. Später erscheine das Gehirn als ob das Mittelhirn das Zwischen¬ 
hirn unterdrückt habe. Das ganze Zwischenhirn erschien wie eine Erhö¬ 
hung in der Nähe des Auges. Da er aber nicht zweifelte, sagt v. Baer, 
dafs der Theil des Fischhirnes, den man sonst das grofse Hirn nennt, das 
Zwischenhirn ist, so erwartete er, dafs später das Zwischenhirn sich erhe¬ 
ben und das Mittelhirn überdecken würde. Allein was er erwartete geschah 
nicht. Die hintere Anschwellung vergröfserte sich und nach dem Aus¬ 
schlüpfen wurde es immer deutlicher, dafs der Theil, welchen v. Baer im 
ausgebildeten Gehirn als Vierhügel deutete, vom hintern Theil dieser Blase 
überdeckt ist. Ohngeachtet nun diese Beobachtungen, wie v. Baer selbst 
bemerkt, sehr für die Vergleichung des lohus opticus mit den Vierhügeln 
oder die Ansicht von Arsaky und Carus zu sprechen scheinen, so glaubt 
v. Baer doch, dafs bei dem Zusammenrücken der Hirntheile das Ganze 
so zusammengeknickt wird, dafs sich das Mittelhirn auf das Zwischenhirn 
schiebt und dafs ihm der Moment des Unterschiebens entgangen sei. 
