Untersuchungen über die Eingeweide der Fische. 37 
Porus abdominalis in der Mitte des Bauches als eine Fusion der Kiemen¬ 
spalten und jener Bauchspalten angesehen werden. 
Einen viel wichtigeren Unterschied der Amphibien und der Fische 
habe ich in der Osteogenesis der Wirbelsäule gefunden. Bei den Fischen 
entsteht die Wirbelsäule nach meinen Beobachtungen aus 5 Theilen, einem 
centralen ringförmigen, der Ossiücation der Scheide der Chorda, zwei obe¬ 
ren und zwei unteren sich damit verbindenden Stücken, wovon das obere 
Paar das Rückenmai’k umwächst und den oberen Dorn bildet, die unteren 
am Schwanz um die Aj-t. caudalis sich zum untei'en Dorn verbinden, am 
Rumpfe aber in die den Fischen eigenen unteren Querfortsätze oder Quer¬ 
fortsätze der Wirbelkörper auslaufen und die Rippen tragen, wenn sie vor¬ 
handen sind. Andere Wirbelthiere haben diese unteren Stücke nie am 
Rumpf, und (zuweilen) nur am Schwänze. Bei Lepiclosiren verwandeln 
sich die rippenartigen Stücke, die an der Chorda befestigt sind, am Schwanz 
in untere Dornen. 
Was nun die Streitfrage über die Einfachheit oder Doppeltheit des 
Vorhofes bei Lepidosiren betrifft, so glaube ich, dafs die Stellung derselben 
von der Entscheidung dieses Punktes gar nicht abhängig gemacht werden 
kann, wie sich aus den folgenden Combinationen ergiebt: 
1) Ein Thier, das 2 verschiedene Venenstämme, der Körpervenen und 
Lungenvenen, in einen einfachen Vorhof des Herzens aufnimmt, hat 
dem Wesen nach eben so viele Theilungen des einfachen Vorhofes, da 
die Muskelsubstanz des Herzens sich bei allen Thieren auf einen Theil, 
sowohl der Körpervenen als der Lungenvenen, fortsetzt und die Venen¬ 
stämme bis an eine bestimmte Grenze sich selbstständig zusammenzie¬ 
hen, also in jeder Beziehung die Eigenschaften des Herzens theilen. 
Sobald also in einen einfachen Vorhof ein Körpervenenstamm und ein 
Lungenvenenstamm eingehen, so ist es durchaus eben so viel, als wenn 
zwei Vorhöfe vorhanden sind, die eine gemeinschaftliche Basis haben, 
d. h. deren Scheidewand keine vollkommene Trennung bewirkt, und 
umgekehrt wenn letzteres, so ist es dem Wesen nach ganz dasselbe, 
als wenn in einen Vorhof sich die Körpervenen und Lungenvenen er- 
giefsen. Das Wesentliche im letztem Falle liegt weniger in der Ein¬ 
fachheit oder Doppeltheit des Vorhofes, als darin, dafs sich der Lun- 
