sidis ( *48 ) 
holofericeam habet mollitiem, in foliis tamen ealy? 
cibusque hoc tomentum rarius quodammodo fubti? 
liusque deprehenditur. Caulis ad altitudinem quas 
tuor pedum excrefcit, et ficuti tqfca planta, annuus 
eft; folia gerit cordata, ©renata, inque longum at? 
tenuata acumen, petioli vtrinque fuflulciuntur fti? 
pula fubulat^ ©refla, pedunculi funt vniflori, axilla¬ 
res, eandemque cum petiolis habent longitudinem, 
calyx eft profunde pentpgonus, et flauam maxime? 
que expanfam aliquantum exfuperat corollam, eap? 
fulae decem acuminatae, terna vtplurimum includunt 
femina rugofa* Duae Coccotohae fpecies, barbadenjii 
nimirum et marginata#, totidem delineantur tabu¬ 
lis, et ita inter le diftinguuntur, vt priori folia ob? 
longo-ouata, obtufe acuminata, nitida, vndulata, 
pofleriori vero fubrotunda, ineifo-emarginata ad? 
fcribantur PavMmia mexican® ©undem floris cha? 
raftereru habet, qualem PauUiniae internatae in, 
|tirpium amerieanarum hiftoria Auftor adferipfit* 
differt modo habitu fcandente et aculeafeiffimo , et 
neftario floris, non ex quatuor, ficuti in triternata, 
fed duobus folummodo, aft duplo latioribus foliolis 
conflante. De Pauilinia tommtojh itidem loco 
iam' citato iacqvinvs expofuit, quo vero tota 
planta confpiciatur, racemum fruftibus maturitati 
proximis refertum tab. io. fimui addit, qui in alia 
iarri tum data figura deficit, Ehretia dubia noua 
videtur efle fpecies, quam Aufifcor vnica fkltem vice 
in lamaica menfe februario florentem inuenit* ar- 
Ibufcula quinque pedum altitudinem floresque par¬ 
itos fordide albicantes plures fimui prope extremi? 
tates ramufcutoFum aggregatas habuit. Florum 
charaffer plantam ad Ehretiae genus pertinere in? 
dicare videbatur, cum tamen frufkis ©o tempore de? 
ficeret, Auffor hanc fpeeiem tam diu dubiam reliquit, 
occafio ge? 
nu§ 
donec alia fruelum quoque disquirendi 
