( 533 ) 
eius a lucis ftimulo pendere, quo irritata fe con- 
ftringeret, iterumque, eo ceflante, dilataret. Quae 
quidem halleri experimenta eo fucceffu CL 
fontana repetiit, vt cognofceret, iridem non 
contrahi fiue cornea perforata ftilo irritetur, fiue, 
cornea penitus refe£ta, Aimulus aliquis ei adplicetur. 
Neque fcintillarum electricarum hac in re aliqua vis 
eft. Expertus vero eft AuCtor Cl. cornea ablata 
humoreque aqueo efFufo, tamen pupillam in luce vi- 
uidiore adhuc conftringi et in debiliore dilatari, licet 
ille motus paullo languidior tunc fit, quam antea. 
Interim plura experimenta, in fele inftituta et in ho- p* 7• 
mine caneque repetita, Cl. AuCiorem docuerunt, 
ipfam hanc contradionem iridis non effeCtum efle 
radiorum lucis in illam incidentium, fed ad eam ef¬ 
ficiendam requiri, vt radii per pupillam ad fundum 
oculi tranfeant. Lucis enim radii, per conum in fo- 
lam iridem intaCta pupilla incidentes, nullam contra- 
Flionern eius excitarunt, quae tamen extemplo con¬ 
tingit, vbi radii per pupillam, iride nullo modo ta£la, 
ad fundum oculi peruenerint, Cum vero cryftalli- 
nus et aqueus humor fenfus et irritabilitatis exper¬ 
tes fint, patet contraftionis iridis cauflfam in fingu- 
lari quadam retinae adfe&ione fitam efle. Explicat 
hincCl. AuCfcor, cur in perfeCta amaurofi pupilla pla¬ 
ne non contrahatur, et in catarrafta atque glauco¬ 
mate tantum exparte, cum motus pupillae femper 
rationem habeat ad fenfum, in retina fuperftitem, et 
lucem, quae ad illam tranfit 
Secundo capite de eaufits, ob quas lux in reti- p« 1 7 
jnam incidens, pupillae conftriftionem producat et 
vpro flatu naturali iridis CL fontana disputat. 
Docuit vero primum nullam inter retinam et pupil- 
latn connexionem exiftere, et hypothefin Cei. mor- 
g aoni refellit, qui putauit, cauffam huius phae¬ 
nomeni pofitam effe in retinae vlteriore ad ciliare 
Ll 3 corpus 
