S&3& 
( 4 ) 
S&3& 
bajnt. ambrosius pareus ex ea exiit, cuius 
merita in medicinam et chirurgiam digne laudantur, 
p g, Sub initium feculi decimi feptimi, regnante l u- 
L povico XIII, a variis chirurgis quidem culta, ne¬ 
que tamen fauore principis adiuta eft chirurgia, bar- 
bitonfores potius ad aliquod exercitium artis admifli 
et chirurgis iun&i funt. Nec morbus lddovi- 
c i XIV ex abfceflu ad anum natus et neglectus, tan¬ 
dem multa cum cura, operatione chirurgica, fana- 
tus, verae chirurgiae culturam re£te commendare 
poterat. Non defuerunt quidem chirurgi fuo 
ftudio excitati, qui artis dignitatem confirmabant, 
fed publica cura artem non euehebat. 
p. 35. Sub initium huius feculi demum non folum ftu- 
dium chirurgorum magis inclaruit, fed etiam Regi 
commendatum elt, ita vt anno tricefimo primo, Aca¬ 
demia regia chirurgorum inftitueretur, et ab eo tem¬ 
pore elaboratione et editione obferuationum et ten¬ 
taminum, in commentariis fubinde prodeuntibus, 
lingularia dotlrinae fpecimina ederet *). 
p. Proponitur poftea aliquod fpecimen doftrinae 
de diflenjione ojfium , pjtluim conftituentium, quo appa¬ 
reat, quomodo experientia rationem in iis rebus con¬ 
firmet, quae tandem ad praxin transferendae funt. 
Hippocrates hanc fecefiionem oIlium peluis 
fieri dixerat, aliis tamen diffentientibus, et quaeftio 
iam 1579 in fchola medicorum Parifina agitata eft. 
Poflibilem enim horum ofiium diftenfionem p a- 
reus etriNNEUs Cll. Viri defendebant, quibus 
Cl. d uLAURENS contradicebat, prioribus tamen 
p. 73- accedebat Cl. quillem e au, quod in partu primo 
dolores puerperarum acerbiores funt. hildanus 
et 
*) Reliqua» quae inftitutionem huius Academiae regiae 
chirurgicae concernunt, in Tom. II. commentario¬ 
rum expolita funt. vidi, Comment. noftr. Vol. III. 
Part. II. p. 575 fqq. 
