9 & 9 & ( 12 ) 9 & 5 & 
©flendi tur, quod ille tunc praecipue adfunt, quando 
humores in vafis adhuc turgent. Nofter itaque de 
omni vulnerum mutatione, ad phaenomena varia 
attentus, erudite diflerit. 
p, 92. Eandem rationem fubfidentium et ita ad fe inui- 
cern accedentium, tandemque conglutinatarum fibra¬ 
rum in cauis abfcefluum et in vulneribus, in quibus 
globuli plumbei partes organicas perforant, decla¬ 
rat. Ohferuationes de glande penis, de integumen¬ 
tis fcroti et penis, poft fcarificationem feparatis et 
iterum reftitutis, negat, nec has partes vere feparatas 
fuifle affirmat. Sic alias quoque apparentes re¬ 
generationes carnis confiderat,in quibus potiffimum 
in longitudinali tratlu fibrarum mufcularium et in¬ 
ter fe, et ab offibus fecedentium, noua coalitio facta 
eft; quam fucceffiue extenfis vafis relictis adfcri- 
bit. Mittimus alia, quae contra Cl. dtj ha mei. 
in regeneratione fubftantiae vegetabilis monet. De 
regeneratione odium faepius obferuata, et per afflu- 
xum fucci explicata, nihil monet, cum ad traftatio- 
nem fuam non pertinere affirmet. 
p. io6 . 6. Commentarius de confolidatione vulnerum cum 
parte corporis ablata. Auttore Cl. tonis. Et hic 
abfciflas partes non regenerari pofle affirmat, et fu- 
per hac re hippocratis et saeeni teftimo- 
nia addit. Curationem abfiSeflus, vicus poft variola- 
rum infitionem mutatum et aliud vulnus cum de- 
ftru&ione mufculofae partis ad os vfque confiderat, 
et in omnibus nullam veram regenerationem fub¬ 
ftantiae, fed aliquarft contextus cellulofi extenfionem 
p. 115. deprehendit. Inflammationem in vulnere et inde 
turgentes partes non carnem efle, vt boerhaa- 
v i u s dixerat, cum commentator eius van s w i e- 
ten magis definiat inflammatas contextus cellulofi 
partes, quae tamen fubfident. Quam rem Cl. Au&or 
aceu- 
