) sMc 
fcur. Differentiam porro inter lapides, a duritie vel 
mollitie defumtam, praeterquam quod nimis fit ge¬ 
neralis, fub vno titulo diuerfos compingens lapides, 
maxime dubiam et ambiguam exiftere, putat, ab his 
tamen affe&iOnibus notas charafterifticas auxiliares 
fumi poffe, inprimis ad fp-ecies, ab inuieem fepa- 
randas, non dubitat. A folubilitate vel infolubilita- 
te‘ lapidum in acido quodam fortiori, inprimis in 
aqua forti, hincque orta interdum efferuefcentia no¬ 
tam chara&erifticam ad diftinguenda genera lapi¬ 
dum, naturaliter diftin&a, defumi non polfe, opti¬ 
mum vero adminiculum, quo via fimul pandatur ad 
interiorem lapidum compofitionem cognofcendam, 
obtineri arbitratur. Si naturaliter diftin&a corpora 
firrt feparanda et fimilia coniungenda, fi et minera¬ 
lia, non ratione ftrubturae, fed ratione mixtionis et 
compofitionis fuas exerceant funftiones, fuas muta¬ 
tiones et deftru&iones fubeant, fuos et confequentes 
praeftent vfus tam in metallurgicis, quam oeconomi¬ 
cis, non magis fufficientem conftitui poffe arbitrum 
aciudicem claflificationis, quam ignem, Nofter often- 
dit. Quod tandem ad methodum attinet, qua non¬ 
nulli, ad materiem, qua componuntur vel generan¬ 
tur lapides, refpicientes, vtuntur, in ipfis potius ex¬ 
perimentis h. e. in indole lapidum, in igne, men- 
ftruis et ad alia corpora relatione, quam in con- 
clufione adhuc ambigua de materia, qua gene¬ 
rantur, acquiefcendum effe, monet. Ex his igitur 
patere, dicit Nofter, quaenam methodus reliquis 
praeferenda fit, vtrum fuperficialis, an chemica, an de¬ 
mum mixta. Cum itaque methodus mixta, quae 
notis chara&erifticis, tam extrinfecis, quam intrinfe- 
cis, fimul combinatis, fuperftru&a eft, proxime ad na¬ 
turalem accedat, maximamque indicet fymmetriam, 
eam ipfam reliquis omnino praeferendam effe, ar¬ 
bitratur. 
V. 
