( 7 ° ^ 
•et contagia excipias, numerum hominum nafci a& 
mori, adeo, vt ex dato numero natorum vel demor¬ 
tuorum annuo in data regione numerus incolarum, 
et vice verfa ex numero incolarum dato determinari 
poffit, non qui quidem, fed quot hominum, per an¬ 
num moriantur, et quae aetates morti maximopere 
obnoxiae fint, quotue annis totus ille numerus 
euanefcat. Poft plurium Virorum Clariff. tenta¬ 
mina tandem moivrei ac h a ll e v i, Geometra¬ 
rum illuftrium, in fubtili hoc argumento tabulae 
tantam au£loritatem confecutae funt, vt eruditi cu- 
riofiores eas ad ea loca reducere conentur, in qui* 
bus viuunt, alii contra ex collatione diuerfarum 
tabularum ea lege redu&arum, vt caeteras, quas 
pfaeftant, vtiiitates taceamus, difquirant, quaenam 
Joca reliquis falubriora fint. Reduxit, vt ex epiftola 
i ufp icamur, tabulasHaileyanasDo£t, ne vv mannus 
ad ciuitatem inclytam Breslauiam. Ex tabulis ita 
reduftis pro Breslauia cum multis eruditis Cl. br a- 
kenridge in fuis de hoc argumento difquifitio- 
nibus, transa&ionibus infertis, non folum pronuncias* 
uit, Breslauiam falubriorem effe Angliae duitatibus; 
inprimis vero Londino, fed Breslauienfium etiam 
ciuium curam in tuenda fobolis fuae falute magno¬ 
pere laudauit. Hoc aegre fert harum litterarum 
Au£ior, atque omnia conquirit argumenta deftru- 
endae huic fententiae inferuientia. Vrget inprimis, 
terminum, quem h alley us in tabulis fuis fuppo- 
fuit, plane differre ab eo, qui ex indicibus natorum 
ac mortuorum annuis Breslauienfibus in redu£lion@ 
tabularum affumtus eft. Cuius diuerfitatis cum ne¬ 
que D. KEWMANNusin reducendis tabulis, neque 
BRAKENRiDoiusin ferendo de falubritate Bresla- 
uiae iudicio aliquam habuiffent rationem, concludit* 
priorem imperfe&am feciffe tabulam, poftcriorenl 
in iudicio proferendo grauiter erraffe. Plurima 
tandem 
