9&C9& ( 317 ) 3 
rioris fuperficiei frigidiora euadant? In vacuo id 
contingere Cl. cullen experimentis confirmauit, 
non idem in aperto aere; obferuauit tamen Cl. Au- 
£tor, feruentem aquam oleo teftam longe tardius re¬ 
frigerari, quam nuda et aeri aperto expolita. Euapo- 
ratio in vacuo non ideo celfat, quod bullae aereae de¬ 
ficiant, fed reftius quod fpatium vaporibus iam re¬ 
fertum fit, quae res fub claufo recipiente aeris pleno 
experimentum inftitutum approbauit. Inde intelli- 
gitur, cur, humida tempeftate, corpora aeri, ex¬ 
polita humida propter humoris euaporationem mi¬ 
nus quam ficca tempefiate refrigerentur; eadem eft 
ratio venti, aerem perpetuo circa corpora euaporan- 
tia. renouantis, vbi euaporatio et frigus, ex euapo- 
ratione ortum,.augentur. Inde etiam patet, cur 
aqua, fale faturata, in vacuo fpatio non in cryftal- 
los eoncrefcat. Verbo euaporationem non ab aere, p.i 53 
fed ab alia quadam caufa, forfitan a folo calore, liquo¬ 
res expandente, elfe deducendam Cl. AuBor opinatur. 
Experientia etiam edo&us demonftrauit, vaporum 
praefentiam in vacuo Boyleano non efle negandam. 
Vapores falis ammoniaci quoque in vacuo calorem 
efficere Cl. AuBor experimento, fimili quidem 
Mulfchenbroekiano, magis tamen correBo, affirmare 
annifus eft. Euaporationem aere cohiberi, in du- p.ltfi 
bium profeBo non poteft vocari, eoque magis, quo 
denfior eft, in vacuo vero melius procedit. Exti- 
tit quoque quaeftio, cur corpora folida in vacuo 
tardius, quam in aere; contra vero fluida quaedam 
vt aqua in aere tardius, quam in vacuo refrigerantur? 
Ex iis tamen, quae ante diBa funt, facile perfpici- 
tur, folidorum corporem refrigerationem elfe in 
vacuo ex aequabili caloris diffufione minorem, quam 
ea eft liquidorum refrigeratio , quae non modo ex 
aequabili caloris effufione, fed etiam ex euapora- 
tione diiudicanda eft, inftitutis enim experimentis 
Tom. XII. Pars II. Y patet. 
