(501 ) fc+C&tc 
tarum aflurus, nouam non folurn anatomen fe ex- 
hibuifle adferit, fed nouam etiam methodum et ve¬ 
getabilium difpofttionem fufcepit. Pretiofum qui- 
dem hoc opus, chartae elegantia, chara£terum ni¬ 
tore, iconum accurata indole fatis fe commendans, 
ad omnium facile manus deuenire nequit, quum vero 
a Cl. Autlore lingularia fuerint praeftita, quae folli- 
citum eius ftudium declarant, totius operis dabi¬ 
mus delineationem, nunc ab anatome, ceu volu¬ 
mine primo, incepturi. 
Primum itaque hoc volumen in duas iterum par¬ 
tes feu libros diftribuitur, quorum primum hifto- 
riam botanices tradit, alterum vero anatomen plan¬ 
tarum comple&itur. 
Hiftoria botanices eft litteraria et in fex diuidi- 
tur diuerfas periodos. Breuis ea eft et fuperficiaria. 
Cognitio vegetabilium manca erat et triuialis ab ini¬ 
tio, in fcientiae naturalis partem abiit penes veteres 
Graecos, inter quos theophu astus eresius 
praecipue eminet, cuius doftrinae explicationem ex 
le&ione eius fcriptorum fuggerit Cl. Auflor in pri¬ 
ma periodo, in altera ad Romanos progreditur, quos 
inter, quod valde miramur, dioscorides occur¬ 
rit, et deinde piinius inclaruit. Ille hoc anti¬ 
quior eft, afliduus obferuator, ad qualitates planta¬ 
rum magis attendit, quam ad charaQeres, hic incom¬ 
pletum et compilatum opus reliquit. Ab hoc tem¬ 
pore inter botanicos nullus fere referri meretur ad 
Arabes vfque, tertiam periodum conftituentes. Hi 
vero, licet cognitione variorum aromatum botani- 
cam auxerint doflrinam, ex graecis tamen profece¬ 
runt. Inter barbaros, quarta periodo, nil acceflit, 
quinta demum incidit in tempora reftauratae fcien¬ 
tiae. Sexto demum feculo p. c. n. rdeuius 
comparuit, laude omni dignus, quem multi excepe¬ 
runt. Noua autem et fexta periodus cum c a e s a l- 
I i $ piN© 
