X 223 ) && 
Oflauum argumentum eft: variolas artificialesp. 13.et 
multo minus efle periculofas, quam naturales: nui- 68 - 
lam in iis febrim fuppuratoriam incendi, neque 
poft eas, vti poft naturales, Ophthalmias, vlcera etc. 
remanere. Ad hoc Nofter refpondet: naturales 
faepe nullis incommodis ftipari; contra artificiales 
faepe et mala di&a, et alia propria mala fequi. 
Nonum argumentum, quod hucusque pluri-p.15.et 
mum fecit ad inoculationem promouendam, eft 8 3- 
fumtum a paucitate eorum, qui artificialibus vario- 
lis moriuntur, comparata cum multitudine eorum, 
quos naturales variolae opprimere folent. Refpon¬ 
det autem Nofter: faepe variolas inoculatione exci¬ 
tatas peflimae efle indolis ac naturae, variolaSqu® 
artificiales coniunctas efle cum grauiflimis fympto- 
matibus, quorum nonnulla artificialibus propria 
funt, vt vlcera, abfceflus fub alis etc. omnesque, qui 
inoculationem adminiftrauerint, aliquos ex fuis 
aegris amififie. 
Decimum tandem argumentum pro inocula-p.itf.efc 
tione inde defumitur, quod artificiales variolae be- iq ( j , 
nignae lint et parum contagiofae. In refponfione 
Cl. l’epi n e docet, contagium vniuerfale per vario¬ 
las infitas omnino diuulgatum efle. 
Nouem tandem confe&aria ex exemplis in hacp, n©, 
narratione allatis ducuntur, quae, quum ex priori¬ 
bus facile intelligi poflint, hic repetere nolumus. 
Hoc tamen adnotari meretur, Cl. l’epine, dum 
breuiter fata inoculationis colligit, docere, minime 
hanc methodum ab omnibus populis, vti vulgo ia£la- 
tur, adfumtam efle, fed in multis regionibus vel 
nunquam inualuifie, vel nunc fuppreflam iacere. 
Porro quam maxime vrget diflenfum, qui inter in¬ 
oculatores aut defenfores huius operationis in vni- 
uerfum ratione theoriae et praxeos eius eft, cum 
pauca omnino fint momenta, de quibus confen- 
tiant. 
