&9& c 22 S ) 
iufcepit. Cuius quidem argumenta partim a ma- 
lignitate variolarum naturalium, partim a benigni¬ 
tate artificialium petita funt, quae exemplis inocu¬ 
lationum nonnullarum, quibus ipfe interfuit, pro¬ 
bat, Vfitatas obietfiones, quae eidem folent op-p. jj, 
poni, refutat, fententiamque tandem fuam ita pro¬ 
ponit : eandem non modo permittendam, fed omni 
etiam cura propagandam effe. Hinc nofocomia 
erigere fuadet, variasque proponit cautelas, quibus 
minui poftit periculum contagii, per inoculationem 
ipfam latius propagati. 
XVIII. 
De infitione variolarum nonnulla momenta. 
Progr. inaugurale. Au£fore henrico au¬ 
gusto wrisberg, Do<ft. Med. Anat. et 
Arc. obft. Profelll Gotting. 1765. 4. pag. 28. 
tab. aen. 1. 
D io potiflimum momenta in hoc libello de infi- p. I. 
tione variolarum recenfentur. Primo Cl. Au- 
£tor de variolis naturalibus veris, quae poft iniiti- 
tias fiftas acceflerunt, exponit, b. roedererus 
fcilicet in quinque infantibus anno 1758 Clausthalii 
inoculationem inftituit, quos tamen omnes anno 
1763 naturales variolae inuadebant. Offendit vero 
Notfer, inoculatione variolas artificiales minime or¬ 
tas fuiffe. Vberior autem huius hiftoriae explana¬ 
tio et dilucidatio ideo maxime neceflaria erat, quia 
inoculationis aduerfaril firmiflimum contra inocula¬ 
tionis praeftantiam argumentum inde petebant. 
Rumore enim huius rei ad exteros delato, hifloria 
de reditu variolarum naturalium poft inoculatio¬ 
nem vt argumentum omnium grauiffimum fallaciae 
huius operationis coniiderabatur *). Ex hiftoria 
autem 
*) vid. Rapport fur le fait de 1’ inoculation pag. 3 $). no. 
Tom. XIII, Pan II, P 
