C 2 27 ) 
Continet haec tra&atio tria, in quorum primo Au- 
Sor figuram infe&i, cuius nuliuin. fcriptorem men¬ 
tionem fecifle adfirmat, tum in genere, tum fecun¬ 
dum fingulas eius partes, defcribit; in altero, quae 
adhiftoriam eius fpe&ant, exponit;'in tertio tan¬ 
dem comparationem huius infefifi cum aliis inftituit» 
quo adpareat, vtrum hoc ad genus quoddam cogni¬ 
tum pertineat, an potius nouum et peculiare genus 
conftituat. Eft autem libelloides haec antennis 
longifiimis, pedibus vero breuiftimis inftrueta. Ca¬ 
put vndique pilis eft oblitum, in thorace nonnulla® 
deprehenduntur protuberantiae, et in his quaedam 
punfita lutea, foemellis tantum propria. Corpus 
ipfum tunc, quando animal non volat, ab alis pror- 
fus obtegitur, et in fexu mafculino in duas appen¬ 
diculas breues et incuruatas terminatur. Reperitur 
animal mox ineunte vere in locis montofis circa 
Ratisbonam, nec vnquam procul a montibus illud 
fe vidifle Nofter adfirmat. Vefcitur aliis infefilis, 
fatisque vorax eft, quamdiu in libertate verfatur; 
quoniam vero, in hypocauftum translatum, mufcas 
et alia infe&a ipfi oblata intacla reliquit, et fame 
ppriit, Auftori non contigit, de propagationis ne¬ 
gotio quaedam obferuare. Comparationem tan¬ 
dem huius infefti cum aliis inftituens Nofter, putat, 
hanc libelloidem neque ad papiliones pertinere, 
cum alae nullis fquamis imbricatae, nec os probo- 
fcide inftrufihim fit; neque ad claflem libeliularun^ 
referri pofle, cum antennae nimis longae, et ab- 
fentia trium illorum oculorum paruorum et fimpli- 
cium, qui libellulis competunt, illud diffuadeant; 
neque cum pliryganeis, aut hemerobiis coniungen- 
dam effe, vtpote q quibus folis antennis nimis lon¬ 
gis differt, et licet in phryganeis antennae quoque 
longae, et in hemerobps clauatae eae deprehendan¬ 
tur, in priori tamen infefito fetaceae, in pcfteriorj 
P z ver» 
