D&9& ( ^80 ) yfc 
cuiusdam fpeciei, quam ob analogiam formae, digi¬ 
tiformem flue cynomorion dicit. Haec in fuperiore 
fua parte circularia orificia oftendit, fugentibus cor¬ 
poribus inftrufla, interius vero nuda eft. 
p. 43 <f. 54) Litterae Cl. w 1 l § o n a d Cl. aepinum *). 
Cl. w ilson in litteris ad Cl. heb-er d e n fingulare 
defcripferat, experimentum, ex quo euidenter con- 
fequi putauerat, vitream ele&ricitatem efle pofiti- 
uam, refinofamveronegatiuam. Ci. aepinus par- 
tim in examine theoriae eleftricitatis et magnetifmi, 
partim in fuo fermone de ele&ricitate negat, cogni¬ 
ta efle experimenta, ex quibus liquido conflet, quae¬ 
nam duarum fpecierum eieclricitatis eflet negatiua, 
quaenam pofitiua, ac variis argumentis docet, nec 
ex Lll. caroli c a v enD tsH experimentis, nec ex 
Cl. wilson ii tentaminibus hoc extra dubium po- 
fitum efle. Haec itaque a e f i n 1 argumenta pri¬ 
mo Nofter diluit, deinde in iisdem fcriptis CL ae¬ 
pinus de impenetrabilitate vitri, a Cl. franklin 
ftabilita, ita ftatuit, vt eam quidam agnofcat, fed in 
pluribus in diuerfam abeundo fententiam experimen¬ 
tis doceat, eleotricifc&tem quidem per vitrum aliaque 
corpora per fe ele&rica, fed multo difficilius ac tar¬ 
dius tranflre, quam per corpora per fe non ele&ri- 
ca. Proinde opinatur, hanc, quam in corporibus 
per fe ele£lricis obferuauit proprietatem, efle eam, 
cui a franklino impenetrabilitatis vitri nomen 
eft inditum. Hanc fententiam Cl. wilson exami¬ 
nando docet, Cl. aepinum negare re ipfa impene- 
trabilitatem vitri, a Cl. f r a n k li n aflertam. Tan¬ 
dem Cl. a e p 1 n u s in illis fupra citatis fcriptis afle- 
ruerat, experimentorum cum lapide turmalino, a 
Cl. wilso n traditorum, primum et fecundum cum 
fuis confentire tentaminibus, reliquorum vero nul¬ 
lum 
*) Le& d. 23. Dec. 1763. 
