158 
Silvestro Gherardi 
” ne magnetica delle muraglie (1). Ecco su questo propo- 
» sito quanto le posso riferire. Fino dai primi tempi che io 
« frequentava V Osservatorio di Brera , cioè fino dal prin- 
y> cipio del 1838, discorrendo coll’ illustre Kreil ( 1’ intro- 
” duttore delle osservazioni magnetiche presso lo stesso Os- 
n servatorio) sulla diversità delle indicazioni che si aveva- 
» no nelle diverse camere d’ un medesimo edificio , e sulla 
» necessità di ricorrere a località molto lontane dai fab- 
» bricati per avere indicazioni sicure, e non influenzate da 
» cause accidentali, lo stesso Kreil mi annunziava una causa 
» deviatrice nelle stesse muraglie, e in appoggio citava 
» F autorità del Gauss ; e benissimo mi ricordo, che attri- 
* buiva fl uest ’ az ione dei fabbricati forse a qualche minerale 
» di ferro esistente nei mattoni. Però probabilmente Io 
35 stesso Kreil non prestava piena fede a queste influenze 
» dei minerali di ferro esistenti nei mattoni, perchè nel 
» secondo Supplemento alle Effemeridi astronomiche di Mi- 
* lano ( 2 )> stampato nel 1839, parlando della determina- 
55 zione assoluta degli elementi del magnetismo terrestre, 
* diceva: che è duopo eseguirle ad aria libera , o in saffi- 
» ciente distanza dai fabbricati, contenenti masse di fer- 
19 ro ( 3 ) ’ 0 costrurre appositamente per questo un Osservatorio 
” che ne sìa sprovvisto (4). Ad ogni modo tali osservazioni 
» non potevano in nessuna guisa risguardare un’ influenza 
u TÌtà ma Z netìca ( 5 )* S « questa parte non credo 
55 ch f lla . Possa avere antecessori nella bella osservazione. 
” ~ ,. rei voluto > P r ima di risponderle, consultare i fa- 
» scicoli che contengono le osservazioni magnetiche pub- 
,rsr — ■ sm, ~- • • i- 1 * •” '• 
(3) Ed eccolo cascare anch’ egli nella solita debolezza ! 
w zsr. 
I I «e sare. persuaso fino ad un cerio segno, se quelle ossecrazioni mossero. 
