Dell’ Epyornis maximus 
177 
argomentai che in una Famiglia di Uccelli veri nuotatori 
sarebbe il Tarso-metat. delle stesse forme acconce al nuoto ; 
che in altra di ÌJccelli veramente rapaci sarebbero le for¬ 
me del Tarso-metat. appropriate all 5 atto della presa ec. 
Se io mi sia illuso, od abbia colto nel segno, forse le se¬ 
guenti osservazioni varranno, almeno in parte, a dimostrarlo. 
Mi lusingava poi che due effetti fossero seguiti da tal 
genere di ricerche, qualora fossero estese sul più largo 
campo possibile della Glasse degli Uccelli. Primo, persuaso 
come sono, e come ornai la più parte de 5 Naturalisti pur 
sono, che li veri e sodi aggruppamenti di classificazione sia¬ 
no le Famiglie o Tipi, nelle quali tutta l 5 organizzazione 
si armonizza con naturale accordo, sperai che qualche ajuto 
sarebbe venuto dallo studio del Piede per circoscrivere e 
determinare meglio le Famiglie ornitologiche. Secondo, che 
una volta formate le caratteristiche di Famiglia anche colla 
considerazione delle intime parti del piede, la ricognizione 
della famiglia cui appartiene l 5 Epyornis maximus, non sa¬ 
rebbe stata difficil cosa. 
Pienamente concordi a queste sono le idee che il Blain- 
ville espone nel dottissimo suo lavoro sopra riferito, e quelle 
del Lherminier che continuò le incominciate ricerche del 
Blainville stesso sullo Sterno. E concordi pure quelle del 
Blanchard, il quale con queste viste ha ripreso il lavoro 
toccato da’ suoi predecessori proponendosi di esplorare per 
questa guisa ogni parte dello scheletro degli Uccelli : e quin¬ 
di ancora del piede; ma sventuratamente dopo avere data 
tutta la estensione che era possibile all’ esame dello Ster¬ 
no , non ha poi posta in luce veruna altra parte, per quanto 
io sappia, illustrativa della osteologia degli Uccelli. 
Non tesserò qui la storia di quanto è stato fatto in que¬ 
sto proposito. A quanto ne dice il Pr. G. Bonaparte (1) 
assai poco si avrebbe, perchè = La Science de l 5 Ornitholo- 
gie fossile (che circa equivale allo studio dello Scheletro) 
(1) Bonaparte. Ornithologìe fossile etc. Comptes rendus 1836 p. 77$. Non 
conosco ancora le opere di Eyton, e di Kessler. 
23 
