Giovanni Capellini 
separavano i denti, sarà stato trasportato verosimilmente 
a non grande distanza, tale però da mettere il geologo 
in grave imbarazzo per rintracciarlo, quando già non sia 
andato perduto, come potrebbe essere se la direzione nella 
quale era stato spinto fosse appunto quella in cui la de¬ 
nudazione aprì in seguito la balza di S. Lorenzo. 
La scoperta del cranio del delfino di S. Lorenzo sareb¬ 
be del maggiore interesse per la scienza, poiché della 
specie alla quale sono per riferire i resti da me trovati 
non si conosce che la mandibola e di essa il ramo destro 
infranto per cui il nostro esemplare merita attenzione an¬ 
che per la migliore conservazione. Il qual difetto di con¬ 
servazione nell’ esemplare trovato nel Piacentino, ci rende 
conto perchè il Cortesi nell’ indicarne il numero dei den¬ 
ti ne citi prima quattordici nella Nuova scelta di opusco¬ 
li 5 e poscia sedici nei Saggi geologici (1). 
Apparato auditivo. 
Delle due parti onde si compone P apparato scheletrico 
dell’ udito dei delfini, osso pietroso cioè e cassa timpanica, 
trovai un esemplare dell’ ultimo a non grande distanza 
dalle mandibole. 
^Quest’ osso di forma particolare è disegnato nella Tav. 
II fig. 4 a , 5 a veduto da due Iati onde potersene formare 
un giusto concetto. 
Le fig. 33-36 Tav. XXIII del Tom. V part. I. Cuvier 
Ossem . foss ., rappresentano le due ossa superiormente ac¬ 
cennate viste da diversi lati per apprezzarne i vicendevoli 
rapporti. 
Nell esemplare trovato a S. Lorenzo il margine interno 
iormato d’una lamina sottilissima è alquanto panneggiato 
come si vede nella fig. V, il margine esterno invece è 
(1) Cortesi — 
1819. 
Saggi geologici degli Stati di Parma e Piacenza. Piacenza 
