Sui Delfini fossili 
267 
menti sufficienti per stabilire che il delfino del quale è 
parola differiva dal D . Cortesi. 
Sapeva intanto che al museo di Milano si conservavano 
altri resti di delfino pure scoperti dal Cortesi nel Piacen¬ 
tino , dal medesimo ricordati nella Nuova scelta di opuscoli 
e nei Saggi geologici , e citati posteriormente da altri fra 
i quali basterà indicare Cuvier, Brocchi, Pictet, Balsamo 
Crivelli ; e mi era noto che il signor Gastaldi per mezzo 
del suo raccoglitore aveva avuto un cranio ed altre parti 
d’ uno scheletro di delfino scoperto nell’ Astigiano. 
Mentre adunque pregava il sig. prof. Cornalia a favo¬ 
rirmi per il museo bolognese un modello in gesso del 
cranio e della mandibola sinistra del D . Cortesi, scri¬ 
veva pure al Sig. Gastaldi per avere informazioni sull* e- 
sempiare da esso studiato e che si conserva nel museo 
della scuola di applicazione degl’ ingegneri in Torino. 
Nella Memoria del prof. Balsamo inserita nella Bibliote¬ 
ca italiana trovava quanto mi importava conoscere intorno 
ai resti dell’ altro esemplare di delfino scoperto pure dal 
Cortesi e distinto dal prof. Balsamo col nome di D . Broc¬ 
chi ^ ed attenendomi al dettato del grande Cuvier che il 
numero dei denti è buon carattere specifico (1), poiché 
F esemplare di S. Lorenzo ne conta quanti il D. Brocchi (2), 
in vista anche di altre circostanze notate parlando del¬ 
le vertebre, non posso esitare a riferirlo alla medesima 
specie. 
(1) Les espèces de dauphins diffèrent les unes des autres par la longueur 
et la largeur du museali, par le nombre des dents et par les diverses conve- 
xités ou conca vi tés de leurs parties. Cuvier — Ossments fossiles. Tom. V. 
I e panie pag. 295. 
(2) Per le regole ortografiche oggi adottate dai Naturalisti, bisognerebbe 
scrivere D. Brocchii e non Brocchi. 
