Sui Delfini fossili 
269 
di smalto ; quando però ebbi esaminato que’ denti con 
qualche diligenza, trovai non potersi dubitare della fossiliz¬ 
zazione mercè la quale s’ accrebbe notevolmente la loro 
durezza. 
E poiché il paleontologo è necessitato a tenere a calcolo 
anche le minime differenze, dirò che nessuno dei sessan¬ 
ta denti del D. Brocchii che io posseggo, assomiglia per¬ 
fettamente a questi ora accennati ; onde non è improbabi¬ 
le che tale differenza stia ad indicare la provenienza loro 
da un esemplare riferibile ad altra specie, io li riferi¬ 
rei dubitativamente al D. Cortesi col quale meglio si ac¬ 
cordano. 
Vertebre. 
Fra i manoscritti della nostra Accademia delle Scienze 
conservasi una Memoria in data del 14 marzo 1771, la 
quale come ho avuto occasione di notare altra volta (1) si 
attribuisce al dott. Giacomo Biancani. L’ autore descrive 
il corpo di una vertebra di cetaceo scavato nel Bolognese 
e da esso riferito al genere delfino. Il 16 gennaio 1772 
in una seconda Memoria avente per titolo « Di un pesce 
cetaceo » il medesimo autore con sagge comparazioni chia¬ 
riva viemaggiormente come la vertebra fossile da esso tro¬ 
vata spettasse al genere al quale egli 1’ aveva riportata ; e 
ne presentava un disegno che credo interessante di ripro¬ 
durre tav. III a fig. 5 a . 
Quell’ esemplare non trovasi nelle collezioni del nostro 
museo, vi ho trovato però altro corpo di vertebra lomba¬ 
re di delfino, il quale ha col primo grandissima somiglian¬ 
za e forse proviene dalla medesima località. Anche di que¬ 
sto ho creduto bene di presentare un disegno tav. IIP 
fig. 6% onde provare non esser V esemplare descritto dal 
Biancani. Per convincersene infatti non sì ha che a con¬ 
frontare la figura lasciataci dal Biancani e quella dell’ esem- 
(1) Capellini — Geologia e Paleontologia del Bolognese. Cenno storico . Bo¬ 
logna 1863. 
