.sfe& ( i54 ) 
ne Uthophytorum et zoophytorum ordinem Linnaeani 
fyftematis coniunxit, autumans nimis illa affinia effe, 
et lithopkyta aeque pro plantis, neruofo fyftemate 
animatis habenda effe, iisque, vti nunc a linnaeo 
quoque fa£lum eft, fpongias adfociauit. Corallincii 
autem, quas vegetabilis naturae effe putat, vna cum 
taenia et voluoce , quas pariter huc non pertinere 
contendit, adpendicis loco addidit. 
Eo magis autem Cl. AuQoris confilium, diu ne- 
gie&um, xoophytorum ordinem, recentiorum indu- 
ffria demum illuffratum, methodica difpolitione 
enumerandi, probandum laudandumque iudicamus, 
quo magis ille ordo, naturae fcrutatorum induftria 
dignus eft et vniuerfo fyftemati naturae, rectius per* 
fpiciendo egregie inferuit. In iis enim vegetabilem 
naturam cum animali mifceri, progreffumque a na¬ 
tura vegetabili ad animalem, fabricae organicae mo¬ 
dos fimpliciflimos, principiique animalis gradationes 
et modificationes varias optime cognofci, neminem 
fere noftris temporibus fugere arbitramur. Atque 
hoc magis declaratur, egregia differtatione de zoo¬ 
phytorum intermedia natura et inventione, quam Cl. 
pallas praemifit- In hac primum docet, vulga¬ 
rem diuifionem corporum naturalium in tria natu¬ 
rae regna, arbitrariam et imaginariam effe. Putat 
enim, naturam bruta inertiaque corpora ab organicis 
et viuis feparaffe, quorum quidem brutorum corpo¬ 
rum familiae, vti inter fe ar£Hffimo affinitatis vincu¬ 
lo cohaerent, ita a quorumlibet brutorum corpo¬ 
rum indole longiffime recedunt. Ipfa vero organi¬ 
ca corpora , natura non iterum in duo regna, vegetabi¬ 
le fcilicet et animale, diuifit,fed vegetabilia, tanquam 
vltimam claffem corporum organifatorum confti- 
tuit, quae, licet ab animalibus primo intuitu longiffi¬ 
me diuerfa videantur, tamen cum iis per zoophyto¬ 
rum ordinem coniunguntur, quod magis declaratur 
praemiffa 
