9&S& ( 201 ) jfecC 
bus radii obliquius in illum incidunt, fierent con- 
fpieuae. Quae experientia, multoties eodem euentu 
inftituta, eum docuit, obiecla ab oculo non videri, 
fi ab iis radii ea lege incidant, vt in extremitatibus 
nerui optici coeant, quae, cum choroidea tunica non 
fint veftitae, inde aeque ac ex pelluciditate retinae, 
per quam radii fine vita, in eam a&ione, tranfeunt, 
Cl. mahiotte concludebat: organum vifus im¬ 
mediatum, neque neruum opticum, neque retinam 
effe poffe, fed potius vifionem effici per choroi¬ 
deam tunicam, quae, exceptis iis locis, vbi neruus 
opticus bulbo oculi inferitur, per totum oculi fun¬ 
dum expanfa eff. Recentem hanc fententiam pec- 
quetus et perraclt viri Cl. impugnarunt, 
veteremque defenderunt. Cl. vero de ia hiee 
cum fatis perfpeclum haberet, a neruis deriuandam 
effe omnem fenfationem, ac ratio explicandi indu¬ 
bitatas mariotte experientias, alia ipfi non pa¬ 
teret, quam vocata in fubfidium tunica choroidea; 
vtramque fententiam coniungendam effe arbitraba¬ 
tur, docens, vifionem fieri in retina, choroideam ve¬ 
ro modificari ac refle£fere radios, qui in retinam in¬ 
cidunt. Controuerfia haec eo tempore, quo Cl. 
Auftor illam examinandam fumpfit, non plane noua 
erat,'fed diu iam, magnis animorum motibus, inter 
phyficos agitata: attamen operae pretium duxit, 
eam diligentius ac omni partium ftudio con- 
fiderare. Eo confilio primum, ingeniofa metho¬ 
do repetitis Cl. mariotte experientiis, per- 
fpiciens, eas plane in dubium vocari non poffe, cer¬ 
to ex iis intelligebat, extremitates nerui optici ita 
effe comparatas, vt in iis vifio perfici nequeat. 
Choroideam vero confiderans cognofcebat, eam 
compariorem effe, quam vt tenerrimi lucis radii, 
inprimis ii, qui poft tot reflexiones in crepufculis 
oculum ingrediuntur, in ea vibrationes ad fenfatio- 
N 5 nem 
