( 2 93 ) && 
loquitur, circuli partem defcribat, cuius radius in 
centro mobilis eft. His vberius explicatis, docet 111 . 
albinus, "biuentres nem alio in loco, neque alia 
ratione collocari potuifte, cum, propius ad articulos 
inferti, nimis breues fuiflent, nec in occipite locus 
fit eorum infertioni aptus, iliorumque vis hac ratio¬ 
ne infigniter augeatur, vt ea, quae de cauffis, cur non 
ab inferioribus colli partibus oriri debuerint, 111 . a l- 
binus habet, taceamus. Os autem aperitur non 
folum deduftione maxillae inferioris, fed et firmata 
illa, maxilla fuperior quoque furfum moueri poteft. 
Haec vero a£tio rion, vti Cei. monro aliique puta¬ 
runt, mufculorum extenforum capitis ope fit, vt 
fplenii, complexi ete, fed potifiimum a digaftricis 
pendet. Prioribus enim mufculis contraftis, cra¬ 
nium et fimul inferior maxilla mouentur, pofteriori¬ 
bus vero maxillae deducuntur, cum imo mento fir¬ 
mato, longe alius motus percipiatur, quam capite 
extenforum ope tantum retrorfum flexo. Progre- p 
ditur deinde Cei. Aufitor ad refutationem argumen¬ 
torum, quibus Cei. monro*) biuentres maxillam 
deducere polle negauit, atque hac cecafione vlterius 
confirmat, quae fuperius de vero fitu oflis hyoidei 
afleruit. Aponeurofis, qua digaftricus cum olle hy¬ 
oideo conne&itur, tenuis et laxa eft, nec impedit, 
quo minus ille mufculus ventrium contra&ione bre- 
uior fiat, ipfo ofle hyoideo immoto. Haec enim 
membrana laxe tantum tendinem digaftrici retinet, 
et dirigit, ne defleflat. Pluribus quoque argumen¬ 
tis Cei. albinus contra eundem Cei. monro 
probat, non deduci maxillam ope mufculorum oflis 
hyoidei, quos ille pro polygaftricis habuerat. Licet 
enim fub valida deduflione maxillae hi mufculi quo¬ 
dammodo moueantur, maxillam tamen hoc motu 
T 5 aperiri, 
*) Vid. Edimb.Med.Eff.Vol I.p. 131.et Vol.III. p.2 67. 
