J&9& ( 557 ) 
attinet; faltem ha&enus profuiffe illa controuerfia 
videtur, (multi enim multa fcripfere) vt ne aperti er¬ 
rores, diutius ac velut e compotita defenfi, lingulis 
aetatibus per manus traderentur. Eadem opinio, 
quam a viro hoc doctiffimo ita protractam diximus, 
non folum in elementa phyliologiae et pathologiae 
polthaec irreplit; fed denuo quoque propofita eft 
in difputatione de natura rediuiua , feu de imperio ani¬ 
mae in ior , quae eberhardum, Halenfem Pro- 
fefforem, aduerfarium na£ta eft. Pari aufu in bota¬ 
nicis aliquid innouauit, quoniam notas plantarum in 
foliis quaeri voluit, cui opinioni debetur Methodus 
foliorum feu Flora Monspelienjis , Huc ergo perrexit 
botanices amor, de quo fupra monuimus: tam facile 
ingenium illud inter plures difciplinas diuifum eft; 
tam nihil attigit, in quo non emineret, et inter cete¬ 
ros fummos viros libi locum vindicaret Ex iis, 
quae diximus, fatis iam intelEgi poteft, non parua 
labore haec omnia conftitilfe. Sed eamdem affidui- 
tatis laudem etiam academia regia Monspelienlis 
praedicauit in elogio, quo focii huius memoria com¬ 
mendata eft, qui, liue ipfe dilfertationes fcriberet, 
liue res academiae vitra annum nomine fecretari i 
curaret, indefelfum illud ftudium omnibus compro- 
bauit. Eum ergo virum, quem exteri et fui Ma¬ 
gnum appellare foliti funt, amifimus fexagenarium, 
anno feculi huius 67 d. 19 februarii, vt vel lic agno- 
fcenda iit naturae benignitas, quae tam diu relique¬ 
rit eum, vt ad vtilitatem communem fatis multa af¬ 
ferret, etfi multo diuturnior vita eius literarum caufia 
optabilis fuit. Abfumtus autem eft morbo pedoris, 
au da per biennium difficultate refpirandi, vt nulla 
remediorum vis fatis potens elfet. Quod li, quae 
hic fcriplimus, merita et famam viri non aequaue— 
rint, fecimus tamen, quod amicitiae et venerationi 
fummi nominis debuimus. Caeterum fcripta eius 
«rdine collecta iedoribus hic exhibemus. 
Nouvehes 
