5 
ττέοί των όμοιων γίνεται λόγο;* καί ενταύθα τώ υντι ίδρωσαν 
πολλοί φιλολόνοι και φυσιολόγοι δεινοί, φέροντες ριέγα φώς εις 
την άρχ^αίαν φυσικήν ιστορίαν. Μ* όλον τούτο υ.έγα [χέρος αυτής 
δυναρχενον ωσαύτως νά σαφηνισθη, ερχεινεν, εναντίον τοσαύ- 
της πολύ [χαθεί ας καί μελέτης, πάντη σκοτεινόν ακόμη, η 
ε ~εξηγηθη κακοί:, επειδή εις τό εργον τούτο είναι ανάγκη 
νά γνευρίξη τις ακριβώς του: τόπους, εις τους οποίους έζησαν 
καί παοετηρησαν οί αρχαίοι καί τά προϊόντα αυτών, νά 
ε;εύρ/ ; τάς διατηρουμένας ακόμη ιδέας, συνήθειας και προ¬ 
λήψεις του λαού περί τών αυτών πραγμάτων, καί κατ' ε’Εο- 
ΥΤ,ν νά παραόάλλη τά σωζόμενα ονόματα τών φυσικών σω- 
/ν VI * V V ι 
μ,άτων, τά όποια έφυλάχθησαν εις διάφορα μέρη σχεδόν τα 
αυτά. Είναι δε τούτο τόσον άλεθες, ώστε τά σημερινά όνο— 
ματα εδωκαν άπ’ αρχής τάς πρώτας ενδείξεις η καί ε’χρη- 
σίμ,ευσαν ώς βάσεις εις τον διορισμόν τών αρχαίων ιχθύων, 
καί οπού έλλείψαν ταύτα, κατά μέγα [Λερός οίσχολιασταί ηπα- 
τηθησαν. Ευκολον με ητο νά επιφέρω Ινταύθα πάμ πολλά πα¬ 
ραδείγματα εις ύποστηριζιν τών λόγων μου, άλλα δεν θέλω 
ν ά απασχολήσω την Εταιρείαν, καί τοσούτον μάλλον όσον 
πραγματεύομαι αλλαχού κατ’ έκτασιν περί της ύποθέσεως 
ταύτης' θέλω δε μόνον κατ’ αυτήν την ώραν νά επισύρω την 
προσοχήν τών ένασχολουμένων περί την φυσικήν /στορίαν 
τών αρχαίων εις τρία είδη ιχθύων, έκ τών οποίων, κατ’ εμέ, 
τό εν προσδιωρίσθη κακώς, καί τά δύο) άλλα ησαν άγνωστα. 
Είναι δέ ταυτα ή Ειιεα'ηα τού Πλινίου, ό Χάμαδ τών 
Ελλήνων συγγραφέων, καί η "Ύαινα τού Χουμηνίου. 
Ο Πλίνιος μόνος αναφέρει δίς ίχθυν τινα όνομαζόμενον 
παρ αύτού Ιλιο€ΓΠ 3, καί εις μέν τό εν μέρος (ΐ) αναφέρει 
( 1 ) ρΓιη, Η. Ν. XXXII. 11. 
