12 
i 
Aristotelem ex his avibus singularem ordinem confecisse. 
Scansores vero quamvis Aristoteles ex nostro quidem sensu 
ignoraret, tamen pedem scansorium novit, ut ex capite 
duodecimo libri quarti de part. an. clare intelligi potest. 
Verba sunt haecce: ?} cf J lvy^ ^iovov ^ovs onto&iv xul cPvo tovs 
i\u7TQoa$ty. Similia capite duodecimo libri secundi de 
hist. an. refert. Ex loco, quem postremum memora¬ 
vimus, manifesto colligi potest, hanc avem Iyngem tor- 
quillam esse et maxime admirandum est, qui factum sit, 
ut rerum naturalium sagacissimum illum scrutatorem fugere 
potuerit, pedem scansorium totius cujusdam ordinis proprium 
esse. Sed transgrediamur ad Cursores, quos quum inpri- 
mis Struthiones intelligamus, hic non alienum videtur de 
vetere controversia, utrum Aristoteles struthionem inter qua¬ 
drupedes, an inter aves inseruerit, nonnulla disputare, ita 
vero, ut litem non prorsus componere ac conficere tente- 
mus, praeseritim quum ab ipso Aristotele in medio relicta sit. 
Non injuria miramur, quod Meyer 11 ) statuens, inter 
aves numeratum esse Struthionem ab Aristotele, ad suam 
sententiam probandam nihil aliud affert quam Aristotelem, 
si Struthionis saepius mentionem fecisset, certe inter aves 
illum recepturum fuisse. Quomodo minus recte judicasse 
videtur, quum e loco ab ipso citato contrarium potius pro¬ 
deat. Ait enim Aristoteles capite duodecimo, in avibus 
tractandis se non copiosius de Struthione disputaturum, sed 
hunc propter singulares ejus qualitates separatim tractatu¬ 
rum, quod in cap. XIV. legitur. 
Etsi haec divisio modo ex una, modo ex altera ratione 
petita nobis omnino imperfecta videtur, tamen tales res 
semper ab Aristotele respiciebantur, quae quum avium pro¬ 
priae atque constantes sint, posterioribus investigatoribus 
11) Cfr. Aristoteles Thierkunde pag. 153. 
