10 
„Wenn man sich viele Mulie giebt, so kann man 
aus den Worten des Aristoteles herausbringen, dass 
er schon solche Abtheilungen der Tliiere unter- 
schieden habe, welche wir Klassen nennen; jedoch 
hat er sie nirgends ausdrucklich ais solche zusammen- 
gestellt, und noch weniger die Absicht. an den Tag 
gelegt, die Thiere auf eine solche Weise ubersicht- 
lich oder systematisch kennen zu leliren. Audi hat 
er die Thiere nirgend nach der Reihe aufgefiihrt, 
sondern nur gelegentlich, wenn er von diesem oder 
jenem Organe sprach, welches sich bei diesem oder 
jenem Thiere findet.“ 
Itaque Cuvier 7 ) affirmans: Aristote des son introdu- 
ction expose aussi une classification zoologique, qui n’a 
laisse que bien peu de choses a faire aux siecles, qui sont 
venus apres lui, in laudando aeque nimis excessit atque 
in vituperando Whewell 8 ) contendens: man konne in einer 
solchen Aufzahlung (der Thiere) ebensowenig ein System 
sehen, wie in dem Aufschreiben des Alphabetes die Lo- 
sung eines Rathsels oder einer Frage ais gegeben be- 
trachten. 
Transituri autem ad nostrum propositum, ut tandem 
quaeramus, quae ratio inter Aristoteleum ordinem et orni- 
thologiae qui nunc est statum intercedat, ex iis, quae ille 
de tavibus disseruit, systema quoddam componere cona¬ 
bimur et quomodo ab nostra cognitione id differat, planum 
faciamus. Eo tamen magis in enumerandis avibus nostrum 
arbitrium sequi licebit, quod certus quidam ordo, ut jam 
saepius commemoravimus, nullus exstat. Ad nostrum ex- 
7) Histoire des Sciences naturelles depuis leur origine jusqu'k nos 
jours. Septieme le^on. Tom. I, pag. 148. 
8) Whewell, liistory of inductive Sciences, ubersetzt von Littrow. 
1841. T. III. 
