42 
COQUAND. — GÉOLOGIE DE LüALiil. DE CORTE. 
18 nov. 
lier; mais le cuivre pyriteux, au lieu de s’y montrer en rognons isolés, 
y forme une large bande et imprègne les épontes de manière à fournir 
un minerai boccardable et d’une richesse variable, mais nullement 
comparable à celle des liions de contact. 
Les filons de Paronciale, d’Araso, de Yentola et de Culmi pénètrent 
dans la serpentine ou dans l’eupliotide et constituent un système su¬ 
périeur à celui de Tascaraccia; ils sont bien loin d’avoir l’importance 
de ceux qui se sont développés au contact du gabbro et de la serpen¬ 
tine. Je les mentionne toutefois, alin de faire ressortir d’une manière 
plus frappante leur complète analogie avec ceux du terrain serpenti- 
neux de la Toscane. 
Dans le mémoire de M. Hollande je relève le passage suivant (1) : 
« La serpentine et l’eupbotide n’ont pas traversé les couches de 
» l’Infrà-lias, du Lias, ni du Nummulitique. Je ne puis donc considé- 
» rer ces deux roches éruptives que comme antérieures à l’infrà-îias. 
» De telle sorte que leur apparition en Corse a dû avoir lieu à la fin du 
» Carbonifère, ou pendant les temps géologiques compris entre les 
» terrains primitifs inférieurs et le Jurassique inférieur. » Cette ap¬ 
préciation est en contradiction flagrante avec les faits d’observation. 
Dans la commune de Castifao les calcaires nummuiitiques constituent 
deux dépôts, dont l’un, très-épais, est connu sous le nom de Pietralbo, 
et dont le deuxième s’observe au quartier de Margine. ils consistent 
en une roche calcaire grise, utilisée comme pierre à chaux. Il est 
facile de s’assurer, sur ces deux points, de leur recouvrement par la 
formation serpeniineuse, qui est par conséquent le terme géologique 
le plus récent de la contrée. 
Mais de ce que le Nummulitique se trouve recouvert par les serpen¬ 
tines dans ce coin de la Corse, il ne s’ensuit nullement que l’âge de 
celles-ci doive être fixé à la fin de la période éocénique. Elles sont 
d’époque plus moderne. Si l’Oligocène (Albérèse à Fucoïdes, Macîgno 
des géologues toscans) était représenté en Corse comme il l’est en 
Toscane, on aurait pu trouver le terme de comparaison vrai pour as¬ 
signer la date de l’apparition de ces roches platoniques. C’est donc à 
la Toscane qu’il convient de s’adresser pour être renseigné d’une ma¬ 
nière exacte sur cette question délicate. 
Dès 1839 Savi (2) avait démontré de la manière la plus claire, que 
dans l’ancienne Étrurie la serpentine s’était insinuée au milieu des 
couches à Fucoïdes, rapportées à cette époque à la formation crétacée, 
(1) Op. cit., p. 41. 
(2) j Belle rocce ofiolitiche délia Toscana e delle masse mctalliche in esse conte- 
nute. 
