1878. 
BARROJS. — CRÉTACÉ DES ARDENNES. 
19 
de Cuise. Un grand banc à Ostrea Bellovacina et O. Sparnacensis , avec 
argile verte, couronne souvent les Sables de Sinceny à leur contact 
avec les Sables de Cuise. 
Il importe de ne pas confondre ce dépôt d’argile verte à Ostrea, 
comme l’a fait quelquefois M. Graves, avec un autre niveau argileux à 
O. Bellovacina, qui sert de couronnement aux Sables de Bracheux, 
notamment à Saint-Martin-aux-Bois, à Montgérain, à Bretigny-sur-Oise. 
M. de Mercey a très-bien fait ressortir cette confusion. Une confusion 
analogue faisant prendre les Sables de Sinceny pour les Sables de 
Bracheux, entraînait à placer cette dernière assise au-dessus des 
Li gnites (1). Le calcaire de Mortemer correspond à la couche 2 de la 
coupe II (p. 10) de Sinceny; c’est très-probablement l’horizon de 
Rilly (2), qui repose à Sinceny sur la partie inférieure des Sables de 
Bracheux, à Coivrel et à Montgérain sur la partie moyenne des memes 
couches marines, à Chenay et à Rilly sur leur partie supérieure. 
M. ÏS<ét>es*t a donné en 1860 la coupe détaillée de Sinceny; il résulte de 
cette coupe que les couches marines de Sinceny occupent la partie moyenne 
du système des lignites, et qu’elles sont recouvertes par des bancs épais 
d 'Ostrea Sparnacensis, d’O. Bellovacina, de Cyrena cuneiformis. Rien de sem¬ 
blable n’existe en Angleterre pour les couches d’Oldhaven, dont M. Whitaker 
a démontré l’indépendance d’avec le système de Woolwich, représentant exact 
de nos lignites. 
M. G. Efrollfus répond que les raisons qui ont motivé l’établissement du 
système d’Oldhaven dans le bassin de Londres sont les mêmes pour le bassin 
de Paris. Il a pu voir sur place en Angleterre les couches en question, grâce 
aux indications de M. Whitaker; le basement-bed du London-Glay est exacte¬ 
ment le banc à Ostrea de Sinceny. Les Sables de Sinceny sont à la partie su¬ 
périeure des Lignites. 
M. Hébert présente la note suivante : 
Expose de mes recherches sur le terrain cî’étacé 
des Æff*d<en5iôs et des régions voisines, 
par M. Charles ISarroîs. 
La note que j’ai l’honneur de présenter à la Société est le résumé 
(1) Y. Graves, Topogr. géogn. de l’Oise , p. 224; d’Archiac, Bull. Soc. géol2 ? sér., 
t. VII, p. 339; 1850. 
(2) M. Hébert a très-anciennement déjà indiqué cette assimilation 'Bail. Soc. géol., 
2* sér., t. XI, p. 649; 1854). 
