1878. 
45 
DL’FOUU. — ÉOGÈNE ET MIOCÈNE DE SAFFKÉ. 
proposée par M. Vasseur, ni meme la fréquence de fossiles des Sables 
de Beaucliamp : Cerithimn tricarmatum (variété unicarénée), C. mix- 
tum, C. Bonnardi, Lucina saxorum, Cytherea Heberti (variété dé¬ 
primée et à bord postérieur comme tronqué), etc., espèces à durée 
persistante, ne m’eussent probablement pas ébranlé. 
Mais, avec les espèces suivantes, nous sommes bien loin de ce que 
M. Vasseur et moi-même avions pu imaginer. 
C’est d’abord, pour ne citer que les espèces communes et parlant 
les plus caractéristiques, Area rudis, Desh. (A. subrudis, d’Orb.), 
grande et belle coquille des grès marins supérieurs du Valmondois et 
des faluns de Touraine, qui est ici très-abondante et qui ne pourrait 
être confondue qu’avec A. barbata ou A. clathrata, espèces encore 
plus franchement faluniennes. 
C’est aussi un assez grand Pétoncle, qui me paraît voisin de 
P. obovatus des sables supérieurs de Fontainebleau, indiqué aussi au 
même niveau en Belgique, à Klein-Spauwen. 
Je signalerai encore, mais avec doute, Cerithium plicatum et C. 
trochleare. 
Enfin, il a été retiré du fond de la fouille, sous mes yeux et en pré¬ 
sence d’un ami, un fragment de côte de Lamantin, si imprégné d’eau 
qu’il était à peine sec au bout de huit jours. Ce fragment est tellement 
semblable à ceux que j’ai extraits en grand nombre des sables mio¬ 
cènes de La Dixmerie, près du Loroux, qu’en raison de certaines cir¬ 
constances extra-scientifiques, il s’est élevé dans mon esprit des doutes 
sérieux sur la légitimité de sa présence au Bois-Gouët. Je ne m’ap¬ 
puierai donc avec sécurité sur cette trouvaille qu’autant qu’elle aura 
été confirmée par d’autres semblables. 
Quoi qu’il en soit, il me paraît ressortir des faits observés, des pré¬ 
somptions pour faire remonter les sables du Bois-Gouët jusqu’à l’hori¬ 
zon des sables supérieurs du bassin parisien, qui constituent, d’après 
M. Deshayes, le sommet de l’Éocène, ou plutôt, conformément à l’opi¬ 
nion deM. Hébert, la base du terrain miocène. 
Cependant je 11 e hasarde cette indication qu’avec une extrême 
réserve et j’aurais voulu 11 e la faire connaître qu’après en avoir obtenu 
la confirmation des études que je poursuis. Mais des fouilles dont 
j’ignore absolument le résultat ayant été entreprises tout récemment au 
même lieu, la menace de publications qui peuvent en être très-prochai¬ 
nement la conséquence, m’a forcé de planter ce jalon, destiné à 
assurer l’indépendance de mes recherches ultérieures. 
Je dois aller d’ailleurs au-devant de l’objection tirée de la présence 
au Bois-Gouët de nombreux fossiles des Sables de Beauchamp et du 
Calcaire grossier. Ce mélange, qui n’est pas rare non plus, comme on 
