1878. 
GAUDHV. — REPTILES P EU >11 ENS DA UT UN. 
71 
lité. M. Tabbé Duchêne, Directeur du Petit-Séminaire d’Autun, et 
M. Durand, Ingénieur à Millery, ont apporté beaucoup d’échantillons 
qu’ils ont libéralement distribués parmi nous. Dernièrement M. Vélain 
m’a communiqué une nouvelle série de pièces qu’il avait pu se procu¬ 
rer pour le Laboratoire de Géologie de la Sorbonne. M. Pellat a mis à 
ma disposition plusieurs exemplaires remarquables par leur conser¬ 
vation. Tous ces fossiles avaient été retirés de la couche du boghead, 
à Millery, près d’Àutun. Il y a quelques jours, M. Renault, qui fait 
de si belles recherches sur les plantes fossiles des mêmes localités où 
se trouvent les Reptiles, m’a donné pour le Muséum des échantillons 
du boghead de Margennes, localité située à 3 kilomètres et demi au 
sud-ouest d’Autun. 
Les nombreux spécimens de Protriton que l’on possède aujourd’hui 
confirment l’idée que c’étaient des Batraciens d’une extrême petitesse, 
dont la peau était absolument nue et qui avaient une queue singuliè¬ 
rement courte. Dans l’essai de restauration que j’avais fait de leur 
squelette (i), j'avais été obligé d’omettre les pièces de la ceinture tho¬ 
racique, qui ont une grande importance pour la classification des 
Reptiles anaîlantoïdiens ; je connais actuellement plusieurs échantil¬ 
lons qui portent des vestiges de cette ceinture; j’en ai fait représenter 
deux spécimens sur la planche IY (fig. 2 et 3). Entre la tête et les 
membres antérieurs, on remarque une paire d’os en forme d’arcs, 
qu’au premier abord on prendrait pour des hyoïdes, mais que je suis 
plutôt porté à considérer comme des clavicules, à cause de leur taille 
relativement considérable et parce qu’ils semblent en connexion avec 
le membre antérieur. Notre confrère M. le docteur Brocchi, qui est 
très-versé dans l’étude des Batraciens, m’a dit qu’il partageait mon 
opinion. Si celte supposition était exacte, elle pourrait jeter quelque 
lumière sur la question encore si obscure des homologies des pièces 
des Poissons et des Reptiles anaîlantoïdiens; car l’os en arc des Pro¬ 
triton ressemble à celui des Poissons sur lequel les anatomistes ont 
tant de peine à se mettre d’accord, et qui est appelé humérus par Cu¬ 
vier, coracoïde par M. Owen, clavicule par M. Kitchen Parker. Si l’os 
en arc des Protriton était une clavicule, il y aurait là une présomp¬ 
tion en faveur de la justesse de l’opinion deM. Parker. 
Près des os que j’inscris sous le nom de clavicules, il y a de petits 
os réniformes que je suppose être les coracoïdes. Je n’ai pas su voir 
les omoplates. U n’y avait pas d’entosternum comme chez les Gano- 
céphales, et les os arqués que je crois des clavicules ne ressemblent 
pas aux épisternum de ces animaux. Les Protriton n’avaient pas de 
: 1 ) Op , cil . pl. VIII. fig- 
