1879. 
ZEILLER. 
GENRE MARIOPTERIS. 
m 
son tour. La forme des pennes est assez variable, mais le mode de 
fructification est constant, et la nervation présente aussi dans toutes 
les espèces les mêmes caractères. Seulement, dans les Lygodium, les 
rameaux détachés du rachis primaire, et qui portent les paires de 
pennes, sont très-courts, atteignant au plus un centimètre, tandis que 
dans les Diplothmema ils sont beaucoup plus développés. Enfin, dans 
les Lygodium on observe généralement un bourgeon dans l’angle de 
la bifurcation des deux pennes, au sommet du pétiole commun. Il me 
semble que l’on peut, avec assez de vraisemblance, regarder aussi 
comme un bourgeon, plutôt que comme une fructification, le corps 
ovale observé à celte même place dans le Diplothmema subgenicula - 
tum . 
M. Stur divise son genre Diplothmema en plusieurs groupes, parmi 
lesquels on peut en distinguer trois principaux. 
Le premier, dont il donne comme type son D. Schützei, comprend 
entre autres, comme je l’ai dit, les Sphenopteris elegans, S. dissecta , 
S. furcata, etc. 
Le second, ayant pour type le S. distans, Sternberg, comprendrait 
notamment le S. Schlotheimi , Brongniart, qui, d’après l’un des échan¬ 
tillons figurés par Andræ (sous le nom de S. obtusiloba), présente bien 
les caractères des Diplothmema, savoir un pétiole nu, bifurqué à son 
sommet en deux pennes tripinnées. A la même section appartiendrait, 
à mon avis, le Sphenopteris nummularia, Gutbier, dont la figure type 
indique le même mode de division. M. Stur y place également plu¬ 
sieurs espèces, très-analogues sans doute par la forme de leurs piii- 
nules et par leur nervation, mais dont la réunion à ce genre n’est pas 
encore tout à fait démontrée, et qui ont peut-être des frondes différem¬ 
ment constituées, comme par exemple le S. obtusiloba, Brongniart 
(S. irregularis, Andræ). Quoi qu’il en soit, cette seconde section dif¬ 
fère déjà tellement de la première par ses pinnules à lobes arrondis, 
à limbe très-développé, parcourues par des nervures dichotomes nom¬ 
breuses, qu’il conviendrait peut-être d’en faire un genre à part. 
Dans le dernier groupe, M. Stur place les Pecopteris nervosa et P. 
muricata, avec les Sphenopteris latifolia et S. acuta, et il indique son 
Diplothmema Mlddeki comme étant le type de ce groupe. Mais cette 
espèce, à mon avis, devrait beaucoup plutôt rentrer dans la section du 
D. Schützei, et en tout cas on ne saurait la rapprocher des espèces 
que je range dans le genre Mariopteris. Dans les feuilles du D „ 
Mlâdehi, le pétiole commun se bifurque à son sommet, sous un 
angle d’environ 50°, en deux pennes tripinnées, feuillées dès la base, 
à pinnules divisées en minces lobes linéaires. Le seul caractère par¬ 
ticulier que présentent ces pennes, c’est que la penne secondaire la 
