210 VANDEN BROECK. — QUATERNAIRE ET DILUVIUM ROUGE. 27 janv. 
fait connaître quelle se compose d’une assise de cailloux roulés, sur¬ 
montée d’un limon recouvert, lui aussi, en discordance, par une assise 
non rubéfiée, renfermant des cailloux généralement anguleux ou peu 
roulés. Il fait remarquer l’indépendance des deux dépôts caillouteux, 
dont on ne saurait raisonnablement attribuer le supérieur à une 
altération de l’inférieur. Partant de ce fait, d’autant plus évident qu’il 
n’est pas question ici de rubéfaction, mais se basant sur cet autre, des 
plus contestables au contraire, que ces deux dépôts caillouteux repré¬ 
senteraient respectivement le « Diluvium gris » et le « Diluvium 
rouge » du bassin de Paris, M. Hébert combat ma thèse sur la forma¬ 
tion du Diluvium rouge. 
Il me reproche : 1° de nier la superposition constante du Diluvium 
rouge sur le Diluvium gris, alors que cette superposition, décrite et 
figurée par les meilleurs auteurs, a pu être observée en de nombreux 
points par tout le monde ; 2° d’affirmer, à l’encontre de ce qu’ont 
noté tant d’observateurs distingués, que les galets du Diluvium rouge 
sont roulés ; 3° enfin, — mais ceci d’une façon implicite, —- de ne pas 
reconnaître de divisions ou de dépôts caillouteux distincts dans le 
Quaternaire, analogues par exemple à ceux que l’on peut observer 
dans la coupe de Fréjus. 
Je vais reprendre successivement chacun de ces points et examiner 
s’ils résultent réellement de ce que j’ai dit ou exposé. 
Où, d’abord, ai-je nié la superposition du «Diluvium rouge » sur 
le « Diluvium gris » ? Si le premier est réellement, comme je l’ai dit, 
un résidu d’altération du second par suite d’influences météoriques, 
il ne peut évidemment se trouver qu’à la surface, au-dessus de la 
partie intacte du dépôt, lorsque celui-ci n’est pas lui-même entière¬ 
ment altéré et rubéfié. 
Ce que j’ai nié, et c’est là sans doute ce que M. Hébert a voulu 
dire, c’est l’existence d’une coupe où le Diluvium gris à cailloux rou¬ 
lés soit recouvert par le Diluvium rouge à cailloux anguleux, de 
nature et d’origine différentes (1). 
Je persiste à nier la possibilité d’une superposition de ce genre, et 
si, de son côté, M. Hébert persistait à m’opposer les coupes les plus 
consciencieuses, figurées par les meilleurs auteurs, je lui répondrais en 
lui montrant le superbe ravinement relevé et figuré en 1862 par 
M. Le Hon dans une note sur les terrains tertiaires de Bruxelles (2). 
Cette coupe montre les profondes poches d’érosion des sables calcari- 
fères laekeniens et bruxelliens remplies par le soi-disant dépôt 
(1) Voir Bull., 3e sér., t. V. p. 327. 
(2) Bull., 2 e sér., t. XIX, p. 815, fig. 2. 
