1879. VANDEN BROECK. — QUATERNAIRE ET DILUVIUM ROUGE. 211 
distinct du « sable vert laekenien sans fossiles. » Un texte détaillé 
accompagne cette coupe et décrit d’une manière imagée l’arrivée des 
courants ayant produit ces puissantes érosions et provoqué cette 
remarquable discordance de stratification. 
L’illustre géologue anglais, Sir Ch. Lyell, après ses explorations à 
Bruxelles, avait également figuré (1) des coupes analogues, observées 
et interprétées par lui de la même manière. Tous les spécialistes qui, 
avant mes amis et collaborateurs, MM. Rutot et Vincent, se sont 
occupés de la géologie de Bruxelles : MM. Galeotti, Le Mon, Lyell, 
Dumont, Dewalque,Mourlon, etc.,parfaitement convaincus, — comme 
je l’étais d’ailleurs moi-même avant 1874, — que le « sable vert laeke¬ 
nien » était bien un dépôt d’origine distincte, ravinant les couches 
calcarifères sous-jacentes, l’ont toujours consciencieusement vu, 
décrit ou figuré comme tel. 
Or, depuis quej’ai démontré qu’il n’y a là qu’un simple phénomène 
d’altération chimique, identique dans sa cause avec celui qui a donné 
naissance au « Diluvium rouge », la vérité a éclaté avec une telle 
force qu’elle a brisé l’inertie ou même le parti-pris de tous nos 
observateurs et géologues belges, qui sont tous d’accord aujourd’hui 
pour abandonner radicalement la thèse défendue avec tant d’autorité 
et de conviction par les plus illustres de nos prédécesseurs et de nos 
maîtres. 
Voilà pour les « coupes publiées » et la valeur de l’argument 
qu’elles représentent. Quant, aux observations faites sur les lieux, si 
M. Hébert et d’autres géologues persistent à voir autrement que moi, 
que M. Rutot, qui a étudié à fond avec moi la question des altéra¬ 
tions, que M. G. Dollfus, qui a eu l’obligeance de vérifier ma thèse en 
de nombreux points des environs de Paris que je n’avais pu voir moi. 
même, je me permettrai, avec l’autorisation formelle de M. A. de Lap- 
parent, d’opposer à mes contradicteurs l’avis de cet éminent observa¬ 
teur. 
Dans une lettre datée du 6 décembre 1878, M. de Lapparent m’écrit, 
à propos d’une analyse destinée à la Revue de Géologie : « Déjà le 
» précédent volume de la Revue contient une note sur votre théorie 
» de l’altération des sables, et je regrette que M. Delesse ait cru devoir 
» y ajouter une réserve aussi formelle en faveur du Diluvium rouge. 
» Pour les raisons que je vous ai déjà dites, je ne le crois pas distinct, 
» dans ses éléments, du Diluvium gris sous-jacent, et, dans la plupart^ 
» au moins, des cas, j’incline à n’y voir avec vous qu’un phénomène 
» et non un dépôt. » 
(1) Quart. Journ. Geol. Soc., t. VIII. p. 339, fig. 9; 1852. 
