214 VANDEN BROECK. — QUATERNAIRE ET DILUVIUM ROUGE. 27 jailV. 
» par deux caractères : 1° le commencement de rubéfaction; 2° le 
» fendillement remarquable des galets, dont quelques-uns ont déjà 
» leurs éclats séparés, tandis que dans beaucoup d'autres les fragments 
» adhèrent au noyau et demandent un choc pour se détacher les uns des 
» autres. 
» Quelle influence, ajoute M. de Lapparent, a produit ce double 
» phénomène? Je n’en sais rien; je ne puis croire, avec M. de Mercey, 
» qu’il y ait eu compression par une calotte glaciaire. Pour moi, ce 
» sont des infiltrations chimiques qui ont seules pu altérer ainsi la 
» partie supérieure du dépôt. En tout cas, c’est bien là une action 
» identique avec celle qui, à Paris, différencie le Diluvium rouge du 
» Diluvium gris. » 
N’ayant pu observer moi-même ce phénomène intéressant, je me 
borne à le signaler ici, en ajoutant que l’éclatement des silex a pu être 
produit par les phénomènes de dilatation et de contraction dus aux 
variations de la température. Une action mécanique, également due 
aux causes atmosphériques, a donc pu s’ajouter aux actions chimiques 
résultant des phénomènes d’infiltration. 
Revenons maintenant au Quaternaire et à ses subdivisions. 
De ce que j’ai dit que le Diluvium rouge est un phénomène et non 
un dépôt, M. Hébert se croit autorisé à conclure, semble-t-il, que je me 
refuse à admettre toute subdivision dans le Quaternaire. 
Or, j’ai dit en toutes lettres (1) que sous le nom de Diluvium rouge 
on avait confondu deux choses distinctes : le Diluvium rouge des 
plateaux et le Diluvium rouge des vallées : la qualité de rouge, carac¬ 
téristique du phénomène d’altération, pouvant s’appliquer à des 
dépôts variés d'âges divers. 
J’ai dit que Içs dépôts des plateaux et ceux des vallées sont liés et 
successifs. Ce n’est pas les considérer comme contemporains, ce me 
semble ! 
Tout en disant que les plus inférieurs des uns et les plus supérieurs 
des autres ne peuvent être distingués, j’ai eu soin d’ajouter (2) que le 
Diluvium des plateaux est la partie la plus ancienne du dépôt, non 
remaniée ni roulée. C’est, ai-je encore dit, le dépôt concassé des pre¬ 
miers torrents diluviens, tandis que les dépôts, gris ou rouges, des 
vallées sont alluviens, c’est-à-dire ont été longuement remaniés et 
triturés plus tard par les cours d’eau quaternaires. 
Je considère donc le Diluvium des plateaux comme plus ancien que 
le Diluvium des vallées. M. Hébert pense le contraire. Il me paraît 
(1) Voir Bull., 3 e sér.,t. V, p. 326. 
(2) Loc. cit., p. 328. 
