1879. VANDEN BROEGK — QUATERNAIRE ET DILUVIUM ROUGE. 217 
C’est absolument le meme cas que pour le terrain quaternaire du 
bassin de Paris, dans lequel, tout en montrant la véritable signi¬ 
fication du terme Diluvium rouge, je n’ai répudié ni méconnu en 
rien les véritables divisions de la sérje quaternaire. 
S’il m’a paru utile d’énoncer sommairement ici les résultats obte¬ 
nus en Belgique, et qu’avec M. Rutot je compte d’ailleurs développer 
plus tard, avec preuves à l’appui, c’est afin de convaincre M. Hébert 
qu’il n’existe aucune corrélation entre l’élimination, dans la série 
stratigraphique, des prétendus termes fournis par les zones artificielles 
d’altération, et toute appréciation sur les divisions réelles des ter¬ 
rains. 
Le terrain quaternaire est exposé, plus que tout autre, aux phéno¬ 
mènes d’altération par infiltration superficielle. 
Dans toutes les contrées, on doit donc y rencontrer souvent des 
zones artificielles, ou faciès d’altération, qui auront été prises pour 
des termes stratigraphiques distincts. 
Avant de procéder au classement des couches du terrain quater¬ 
naire, il importe donc de s’occuper tout d’abord de l’élimination de 
ces zones altérées, provenant de l’influence des agents météoriques. 
C’est là ce que j’ai fait pour le bassin de Paris, en dévoilant la 
véritable signification du « Diluvium rouge ». 
Tout en espérant avoir considérablement éclairci et facilité la tâche 
des stratigraphes et des savants spécialistes qui étudient la constitu¬ 
tion détaillée du terrain quaternaire de cette région, je n’ai nullement 
eu la prétention, ni même l’intention, d’entraîner dans la chûte défi¬ 
nitive du « Diluvium rouge » les divers horizons et niveaux stratigra¬ 
phiques reconnus en dehors de lui. 
Pour conclure, je ferai remarquer, que non-seulement il ne reste 
debout aucune des objections élevées contre moi par M. Hébert, mais 
que l’appui important donné à ma thèse tout entière par l’adhésion et 
la haute autorité de M. A. deLapparent me permet, tout en maintenant 
absolument les divers points que contient la note incriminée par 
M. Hébert, de répondre victorieusement au reproche d’entraînement 
irréfléchi ou d’excès de zèle, que m’a adressé bien à tort mon émi¬ 
nent contradicteur. 
Il aurait pu se dire d’ailleurs, que le respect et la considération dont 
sont entourés à juste titre sa haute personnalité et ses savants travaux 
devaient être de sûrs garants de ma prudence à n’opposer à ses vùes 
qu’une thèse absolument justifiée ou tout au moins mûrement éla¬ 
borée. 
M. Fischer fait la communication suivante : 
