1879. TOURNOUËR. — MOLLASSE DE CUCURON. 229 
M. Tournouër ajoute à la communication de M. Fischer les observa¬ 
tions suivantes : 
Sur les rapports de la Mollasse de Cucuron avec les Mol¬ 
lasses de rAnjou et de rârmagnac, 
par M. Tournouër. 
Dans cette étude purement paléontologique, faite sur des matériaux 
qui n’ont pas été recueillis par nous-même, nous n’avons pas à traiter 
la question stratigraphique de la position de la mollasse de Cucuron 
par rapport aux autres couches qui composent le groupe inférieur du 
Miocène de la vallée du Rhône, et que les très-intéressantes études de 
stratigraphie paléontologique de M. Fontannes nous ont déjà fait 
connaître en détail pour les départements de la Drôme et de Vaucluse. 
Nous savons seulement, comme un point acquis et incontesté, 
que cette mollasse est immédiatement inférieure aux marnes de 
Cabrières-d’Aigues, que nous avons rangées, M. Fischer et moi, et que 
nous persistons à ranger très-approximativement sur l’horizon des 
faluns de Salles, par conséquent sur un horizon qui correspond à 
l’Helvétien Ilï de M. Mayer plutôt qu’à son Tortonien ; nous pen¬ 
sons d’ailleurs que ces deux étages, s’ils sont autre chose que deux 
faciès d’une même formation de constitution très-variée, appartiennent 
au même groupe supérieur du terrain miocène. Nous laissons à 
M. Fontannes le soin de décider, par l’observation stratigraphique, si 
cette mollasse de Cucuron constitue un terme à part, intercalé entre 
le groupe inférieur et les marnes de Cabrières, ou si elle ne représente 
pas, d’une façon compréhensive, dans cette partie de la Provence, 
tout ou partie des petites assises par lui précédemment reconnues dans 
son groupe plus septentrional de Visan (1). Pour nous, nous le répé¬ 
tons, nous n’avons pu examiner cette mollasse de Cucuron qu’au point 
de vue paléontologique, et en partant même de la donnée que tous 
les fossiles communiqués ont été recueillis dans un seul et même 
(1) Tout récemment M. Matheron, dans le compte-rendu de la réunion extraordi¬ 
naire à Fréjus et Nice (Bull., 3 e série, t. Y, p. 791), a émis incidemment l’idée 
que la mollasse de Sainte-Juste serait « plus récente que la zone à Cardita Jouan- 
neti et à plus forte raison que la mollasse de Cucuron à Pecten scabriusculus ». Cette 
classification renverserait complètement celle qui a été adoptée par M. Mayer, par 
M. Fontannes et par nous-même. Avant de l’adopter, nous attendrons, avec toute 
la déférence que nous avons pour notre savant ami, le développement des preuves 
stratigraphiques et paléontologiques sur lesquelles il fonde cette proposition, qu 
nous paraît inacceptable. 
