232 TOURNOUËR. — MOLLASSE DE CUCURON. 27 jan\\ 
tiques par leur association presque constante, comme Ostrea crassis- 
sima, Pecten solarium, P. subbenedictus (ou formes représentatives), 
Echinolampas hemisphœricus, etc. Ces mollasses sont en effet, dans 
l’Ouest et le Sud-Ouest, comme dans le Languedoc, comme en 
Autriche, etc., le premier et le principal niveau de VOstrea crassis- 
sima, ainsi que je l’ai dit il y a plusieurs années (1). C’est aussi le 
vrai niveau du Pecten solarium (intermédiaire, dans le Bordelais, 
entre le P. Tournali des mollasses de^Léognan et le P. Gallicus? des 
faluns de Salles), qui forme un grand horizon dans les trois bassins 
miocènes français et est représenté dans celui du Danube par le 
P.gigas, Schloth., du premier étage du Miocène autrichien. C’est ici 
aussi, comme à Turin et ailleurs, qu’apparaissent les Cardites du 
groupe de la C. Jouanneti (C. hybrida, Tourn., C. Probsti, May.) et la 
C. Jouanneti elle-même, qui ne prend tout son développement que 
dans les faluns supérieurs, etc. 
Or, la mollasse de l’Armagnac, avec les faluns de Gabarret et de 
Sos à la base, correspondant parfaitement à la mollasse de l’Anjou 
avec les faluns de Pontlevoy et de Manthelan à la base également, 
occupe une position stratigraphique bien déterminée, ainsi que je 
crois l’avoir démontré, entre les faluns de Léognan-Saucats au-des¬ 
sous, et les faluns de Salles et d’Orthez au-dessus, et leur sert de 
transition. 
Ces derniers faluns sont représentés, pour moi, dans la vallée du 
Rhône, par les marnes de Cabrières. 
La mollasse de Cucuron à Pecten solarium, Ostrea crassissima 
(1 er niveau) et Cardita Jouanneti (1 er niveau), joue donc par rapport 
aux marnes de Cabrières à Cardita Jouanneti (2 e niveau) et Ostrea 
crassissima (2 e niveau) le même rôle que la mollasse de l’Armagnac 
par rapport aux faluns de Salles et d’Orthez. 
Au point de vue paléontologique, la mollasse de Cucuron me pa¬ 
raît donc appartenir encore à la première subdivision du « groupe 
de Visan » de M. Fontannes, groupe des couches à Ostrea crassissima 
(1 er niveau), dont elle occupe peut-être seulement la partie supé¬ 
rieure ; et cette première subdivision, que M. Fontannes (2) croyait, à 
raison de sa faune d’un caractère transitoire, « d’un faciès plus récent 
que celle des faluns de Saucats et des Horner-Schichten, mais plus 
ancien cependant que la faune... de Salles, etc. », « ne correspondre 
exactement à aucune des subdivisions établies dans le Miocène des 
(1) Note sur les terrains miocènes des environs de Sos et de Gabarret (Act. Soc. 
Linn. Bordeaux, t. XXIX; 1874). 
(2) Y. Le bassin de Visan, p. 50. 
