242 TOURNOXJËR. — MOLLASSE MÎOC. DE FORCALQUIER. 27 janv. 
je ne l’ai jamais encore vu. Sous ce nom, Goldfuss(l) et Hôrnes(2) on 
ligure un Peigne qui est assez répandu dans le Miocène de la Suisse, 
de l’Allemagne et de l’Autriche. Comparé aux ligures de ces deux au¬ 
teurs, le Peigne de Forcalquier est également remarquable par le petit 
nombre de ses côtes (4 côtes principales seulement, très-aplaties, sur 
chaque valve, avec 2 ou 3 petites côtes latérales); mais il ne présente 
sur ces côtes, ni sur l’une ni sur l’autre des deux valves, autant du 
moins que j’en puis juger par les spécimens que j’ai vus, aucune 
apparence des stries longitudinales caractéristiques de l’espèce de 
Goldl'uss. 11 atteint d’ailleurs une taille de 9« de large, double de celle 
de l’espèce d’Allemagne. 
Je préfère donc attribuer ce Peigne au P. simplex de Michelotti (3), 
qui représente une valve lisse d’un Peigne assez conforme à celui de 
Forcalquier, quoique l’insuffisance de cette figure et de la description 
me laissent, je l’avoue, quelque doute sur la légitimité de cette attri¬ 
bution. 
Le P. simplex de Michelotti est de la colline de Turin, rare. Je 
connais dans le falun de Rennes, en Bretagne, un Peigne analogue. 
Le P. palmatus de Homes se trouve en Autriche au même niveau, 
à Gauderndorf, Eggenburg, etc. En Suisse, M. Mayer l’indique comme 
commun à la fois à l’Helvétien II et à l’Helvétien 111. M. Fontannes l’a 
cité incidemment dans le bassin du Rhône, sans indication de localité 
précise, au niveau de la mollasse inférieure à P. præscabriusculus. 
[7] P ecten præscabriusculus, Fontannes, var. 
Je range sous ce nom plusieurs Peignes de Forcalquier, plus ou 
moins bien conservés, qui ne sont pas identiques avec le type de l’es¬ 
pèce figuré par M. Fontannes, et qui me paraissent s’en distinguer 
surtout par une forme un peu plus équilatérale et par des côtes plus 
saillantes et plus accentuées. 
Le P. præscabriusculus et le P. Camaretensis, que M. Fontannes a 
séparés du type scabriusculus, Matheron, de Cucuron, appartiennent à 
deux niveaux stratigraphiques très-voisins dans les mollasses et les 
sables miocènes de la Drôme, et sont assurément eux-mêmes très- 
rapprochés par leurs caractères. Je doute qu’il y ait là deux espèces 
suffisamment distinctes. Le P. præscabriusculus varie beaucoup lui- 
même à Clansayes et à Montségur, et entre les trois formes prises 
comme types différents, il y a certainement, à ma connaissance, des 
formes intermédiaires embarrassantes. 
(1) Petref. Germ., pi. XCVI, fi g. 6. 
<2) Foss. Moll. Tertiàrb. Wien > t. II, pi. LXIY, fig. 3.et 3 a. 
(3) Peser. Foss. terr. mioc. Italie sept., p. 86, pl. III, fig. 4. 
