1879. TOURNOUËR. —■ MOLLASSE MIOG. DE FORCALQUIER. 243 
Ces trois formes paraissent d’ailleurs spéciales au bassin du Pihône; 
ni l’une ni l’autre ne se rencontrent exactement ni dans les faluns et 
mollasses de l’Anjou, ni dans ceux de l’Aquitaine, ni en Autriche. Ce 
groupe complexe, qui est à étudier dans ses détails, représente dans le 
Miocène et annonce visiblement le type opercularis, vivant sur nos 
côtes de l’Atlantique et de la Méditerranée. Il est précédé dans l’Oligo¬ 
cène et dans l’Éocène supérieur par le groupe des P. Biarritzensis, P. 
Thorenti, P. subtripartitus et P. subopercularis de d’Archiac, et il est 
suivi dans le Pliocène par les prétendus P. opercularis du Subapen- 
nin et du Crag et formes voisines qui demandent une nouvelle étude. 
Le polymorphisme actuel et bien connu du P. opercularis doit mettre 
en garde contre une spécification exagérée des formes analogues du 
groupe du Miocène. 
[8] Pecten (Vola) subbenedictus, Fontannes?, var. 
Il en est de cette espèce comme de la précédente; elle paraît com¬ 
mune à Forcalquier (je ne connais d’ailleurs que la valve droite ou 
profonde), mais les échantillons, plus ou moins bons, que j’ai vus de 
cette valve, ne semblent pas absolument identiques entre eux et ne 
sont pas non plus identiques avec le type figuré par M. Fontannes ; ils 
s’en distinguent par des côtes plus saillantes ou plus étroites et sépa¬ 
rées par des intervalles plus larges, et par une forme moins oblique, 
plus équilatérale. Cette coquille ne m’étant encore connue que d’une 
façon incomplète, c’est avec réserve que je la rapporte au P. subbene¬ 
dictus, comme variété; peut-être conviendrait-il tout autant de la 
rapporter au même titre au P. Josslingi, Smith, ainsi, par exemple, 
que le prétendu P. benedictus de La Valdue, etc. 
La spécification des Peignes de ce groupe du P. benedictus dans le 
Miocène est une question fort compliquée et que je ne suis pas en 
état, faute de matériaux suffisants, de résoudre complètement. Je puis 
du moins en indiquer les éléments. 
Sous le nom de Pecten benedictus, accompagné d’une diagnose in¬ 
suffisante, Lamarck a cité deux fossiles de France, appartenant à deux 
niveaux géologiques différents, l’un du Pliocène inférieur des envi¬ 
rons de Perpignan, l’autre du Miocène de Doué dans l’Anjou. Ces deux 
Peignes sont généralement, mais pas toujours, assez différents l’un de 
l’autre. Celui de Perpignan est en général plus grand, plus transverse, 
à crochet moins proéminent, etc.; mais il est très-polymorphe : d’un 
côté, il tend vers le P. jacobœus vivant, et de l’autre, par certains 
exemplaires, il se rapproche, beaucoup plus qu’on ne le croirait d’a 
bord, des formes de Doué et de Manthelan. 
Quoiqu’il en soit des rapports du P . .benedictus de Perpignan et du 
P. benedictus de Doué, il est certain que l’on rencontre Irès-fréquem- 
