252 DOUVILLÉ. — GENRES DK BRACHIOPODES. 3 fév. 
menclature très-imparfaite et très-peu précise, si on se borne au nom 
du genre et à celui cle l’espèce, très-compliquée, si on ajoute le nom 
du sous-genre et de la section. Le deuxième système consiste, au con¬ 
traire, à attribuer une valeur générique aux subdivisions ; le genre 
devient alors la réunion d’espèces ayant le plus grand nombre possible 
de caractères communs, et la dénomination, tout en restant binaire, 
acquiert le maximum de précision (1). Cet avantage compense large¬ 
ment le surcroît de travail nécessaire pour se familiariser avec un 
plus grand nombre de termes génériques. 
Cette dernière méthode a déjà été largement pratiquée; on peut 
dire qu’elle résume la tendance actuelle de la plupart des naturalistes. 
Il nous suffira de citer les travaux d’Adams sur les coquilles vivantes, 
ceux de Hyatt, de Waagen, de Neumayr, de Mojsisovics, sur les Am¬ 
monites. Léminent professeur de Paléontologie à l’École des Mines de 
Paris, M. Bayle, a entrepris dans le même esprit une révision de l’en¬ 
semble des genres de Mollusques vivants et fossiles, sans s’arrêter à la 
barrière tout artificielle élevée entre ces deux catégories d’animaux ; 
dans un ouvrage paru récemment (2), il a publié un certain nombre 
de genres nouveaux : en particulier il a complété la division de 
la grande famille des Ammonitidées et établi sur des bases ra¬ 
tionnelles celle des Bélemnitidées. C’est sous sa direction que nous 
avons commencé l’étude de quelques familles de la classe des Bra- 
chiopodes. 
Passons d’abord rapidement en revue les travaux qui ont eu pour 
objet la classification des animaux de cette classe, en nous arrêtant 
plus particulièrement à la famille des Térébratulidées. 
Fabio Colonna, en 1616, décrit et figure deux Térébratules et une 
Rhynchonelle fossiles, sous le nom de concha anomia (de & privatif et 
cp.3i0ç, semblable, et non de a et vopoç, règle, comme on l’a répété 
souvent). 
Lhwyd, en 1698, emploie pour la première fois le mot de Têrébra - 
tule , qu’il applique à des Brachiopodes fossiles divers (T. maxillata, 
T. digona, T. lagenalis, etc.), mais sans donner à ce terme une signi¬ 
fication générique. 
C’est Klein qui le premier, en 1753, établit le genre Terebratula, en 
reprenant la dénomination de Lhwyd et l’appliquant aux deux pre- 
(1) Oq sait que, au point de vue philosophique, la définition se compose du genre 
prochain et delà différence spécifique; elle sera d'autant plus précise que le 
genre sera plus prochain, c’est-à-dire plus restreint. 
(2) Explication de la Carte géologique de France, 4 e volume : Atlas ; 1878. — 
Voir Compte-rendu sommaire des séances de la Soc. géol. de France, 13 janvier 
1879, et Bull. Soc. géol., 3 e sér., t. VII, p. 91. 
