1879. 
DOUVILLÉ. — GENRES DE BRACHIOPODES. 
283 
miers fossiles figurés par Colonna ; il crée pour le troisième fossile un 
deuxième genre (coucha trilobos), qui n’est pas univoque et n’a pu 
être conservé. 
En 1758, Linné reprend au contraire le terme employé par Fabio Co¬ 
lonna et crée le genre Anomia pour l’ensemble des Brachiopodes vi¬ 
vants et fossiles connus à cette époque : quelques animaux étrangers à 
cette classe sont fourvoyés dans ce groupe, mais ils sont en très-petit 
nombre, et la caractéristique que donne l’auteur montre qu’il avait 
nettement saisi les caractères fondamentaux des Brachiopodes (1). 
Lamarck, en 1801, puis en 1819, réunit la plus grande partie des 
Brachiopodes dans le genre Terehratula ; il les distingue en deux 
groupes suivant que les coquilles sont lisses ou striées longitudinale¬ 
ment. 
De Buch, en 1834, établit dans le genre Terehratula une série de 
sections fondées exclusivement sur les caractères extérieurs; aussi 
ses groupes sont-ils très-hétérogènes. Les plicatœ se divisent en pli- 
cosœ, correspondant aux Rhynchonelles, et en dichotomœ, renfermant 
les animaux les plus dissemblables (T. spinosa, T. cardium , T. stria - 
tula, T.pectita, T. truncata, T. lyra, T. gryphus, etc.). Les non pli - 
catæ sont divisées en loricatœ (T. loricata, T. Menardi, T. reticu- 
laris), cinctœ (T. pectunculus, T. quadrifida, T. numismalis, T. digo- 
na, T. lagenalis), lœves, subdivisées elles-mêmes en jugatœ repandæ 
(T. vulgaris, T. carnea, T. elong ata), jugatœ excavatœ (T. sufflata), 
carinatœ sinuatœ (T. hiplicata, T. ampulla) et carinatœ mutas (T. im- 
pressa, T. resupinata, T. nucleata). Les citations que nous venons 
de faire montrent combien les animaux compris dans un même 
groupe diffèrent souvent par leur constitution intérieure. 
D’Orbigny, en 1847 et 1849, établit dans les Brachiopodes plusieurs 
genres nouveaux, mais sans attacher encore une grande importance 
à l’appareil intérieur; pour les familles qui nous occupent plus spé¬ 
cialement ici, cet appareil est simplement indiqué de la manière sui¬ 
vante : « Bras fixes, coudés, soutenus par une charpente osseuse en 
anse. » Les divisions ne sont fondées que sur des caractères exté¬ 
rieurs, l’existence d’un deltidium, d’une area, la forme de la région 
cardinale. Mais, quoique les caractères les plus importants aient sou¬ 
vent échappé à d’Orbigny, et que par suite les genres soient presque 
toujours définis d’une manière incomplète, il n’en est pas moins inté¬ 
ressant de constater que les groupes d’espèces ont été établis avec une 
(1) On s’explique difficilement que Lamarck ait pris pour type du genre la troi¬ 
sième espèce de Linné. Anomia ephippium , dont l’animal ne correspond pas du 
tout aux caractères génériques donnés par Linné. 
