DOUVILLÉ. — GENRES DE BRACHiOPODES. 3 fév. 
Coquille lisse, ovale, allongée, inéquivalve, la valve 
perforée étant la plus grande. Deltidium rudimen¬ 
taire ou nul; la cavité rostrale de la valve perforée 
traversée par deux cloisons qui servent de soutien aux 
dents cardinales (cloisons rostrales). Absence de pro¬ 
cessus cardinal ; l’empreinte des muscles rétracteurs 
est au contraire excavée dans le crochet de la petite 
valve. Les dents sur cette valve partent du crochet ; 
elles sont redressées et chacune d’elles est soutenue 
par une lame qui se prolonge jusqu’à la rencontre de 
la valve et fait corps avec la base des apophyses; ces 
lames jouent le même rôle que les cloisons rostrales 
de la grande valve. Apophyses allongées et disposées 
comme dans les Waldheimia. 
M. King ajoute que la Macandrevia cranium a été 
considérée comme une Waldheimia à cause de la lon¬ 
gueur de l’appareil apophysaire, mais qu’elle présente en réalité des 
caractères distinctifs qui ont été méconnus. 
Cette espèce nous parait avoir été jusqu'ici figurée d’une manière 
peu exacte : les cloisons rostrales ne sont pas signalées, et les plaques 
qui soutiennent les dents de la petite valve ont été quelquefois repré¬ 
sentées comme se réunissant l’une à l’autre et s’appuyant sur un sep¬ 
tum médian, comme dans les Waldheimia, tandis qu’en réalité elles 
sont complètement désunies et qu’il n’existe pas de septum. Le genre 
Macandrevia se distingue encore par l’absence de processus cardinal. 
Les travaux de M. Friele ont confirmé les distinctions signalées par 
M. King, en montrant que la M. cranium présentait un mode de déve¬ 
loppement tout particulier: l’appareil apophysaire est d’abord soutenu 
par un pilier central qui remplace le septum des Waldheimia, puis 
se résorbe et disparaît dans l’animal adulte. 
Plusieurs paléontologues (1) reconnaissant qu’il y avait lieu de con¬ 
stituer en un groupe distinct les Térébratules fossiles (2) généralement 
réunies aux Waldheimia, ont cru pouvoir les attribuer au genre Macan¬ 
drevia, principalement d’après l’analogie de la forme extérieure. Il est 
facile de s’assurer que cette assimilation repose sur une connaissance 
incomplète des caractères de ce genre. Du reste, Schlœnbach, qui le 
premier (à notre connaissance du moins) a employé cette dénomina¬ 
tion pour des Brachiopodes fossiles, reconnaît qu’il n’a pu remonter 
à la définition originale du genre Macandrevia. 
(1) MM. Schlœnbach, Waagen, etc. 
(2) C’est pour ce groupe que M. Bayle^ a établi le genre Zeillcria. 
272 
Fig. 12. Ma¬ 
candrevia cra¬ 
nium (d’après un 
échantillon pré¬ 
paré par M. 
Friele. Coll. Eco¬ 
le des Mines). 
