288 FALSAN. — TERTIAIRE ET QUATERiNAIRE DE HAUTERIVES. 3 fév. 
Du reste, M. Fontannes a reconnu plus tard son erreur, car, dans 
les conclusions de sa Note sur la présence de dépôts messiniens dam le 
B as-Dauphiné septentrional (1), il dit que « le synchronisme des tufs 
de Meximieux avec les argiles à lignites de Hauterives ne paraît pas 
douteux. » Il est vrai qu alors il envisageait la question à un autre 
point de vue, et que ce synchronisme cadrait avec ses nouvelles 
théories. 
Ces observations avaient peu d’importance, et je n’aurais pas pensé 
à les faire, si dans des mémoires plus récents M. Fontannes n’avait 
émis certaines propositions que je crois peu fondées et qui ne ten¬ 
draient qu’à bouleverser les classifications admises par tous les géolo¬ 
gues qui se sont occupés de l’étude des terrains tertiaires supérieurs 
de la partie moyenne du bassin du Rhône. 
MM. Fournet, Thiollière, Jourdan, Dumortier, Lory, Benoît, Tour- 
nouër, de Saporta, etc., sans être d’accord entre eux sur les questions 
de détails, admettaient tous, au moins, que les terrains tertiaires et 
quaternaires qui occupent le fond de la vallée du Rhône et de la Saône, 
dans le bassin de Lyon, jusqu’un peu au midi de Hauterives, étaient 
en stratification concordante et avaient seulement subi des mouvements 
généraux de surélévation qui, par des effets successifs, avaient jadis 
repoussé la mer jusque dans le bassin de la Méditerranée. Après le 
dépôt des marnes marines à Nassa semistriata des environs de Saint- 
Yallier, la mer aurait disparu des environs de Lyon. 
M. Jourdan avait cependant adopté une autre théorie relativement à 
ce dernier point. La découverte de fossiles marins dans les alluvions 
anciennes l’avait conduit à admettre une nouvelle irruption de la mer 
près de notre ville, pour expliquer la présence de ces débris orga¬ 
niques au milieu des couches de graviers qui constituent en partie les 
collines de nos environs. Mais, pour la production de ce phénomène, 
une simple oscillation du sol lui suffisait ; il ne faisait intervenir aucun 
bouleversement des terrains : les couches étaient restées parallèles ; 
rien n’avait troublé leur symétrie. 
J’ai déjà dit dans ce Bidletin ( 2) que les fossiles contenus dans ces 
sables et ces graviers n’étaient que des fossiles provenant de couches 
plus anciennes, miocènes et pliocènes, remaniées par les eaux de 
fonte des anciens glaciers. 
M. Fontannes ne partagea pas les opinions des géologues lyonnais, 
et dans ses Études stratigraphigues et paléontologigues (Les terrains 
tertiaires supérieurs du Haut- Comtal- Venaissin) et sa Note sur la 
(1) Bull. Soc. géol., 3e sér.. t. Y, p. 542 ; 1877. 
(2) Bull., 3 e sér., t. III, p. 727 ; 1875. 
