1870. FALSAN. — TERTIAIRE ET QUATERNAIRE DE IIAUTER1VES. 
297 
classification des terrains des environs de Lyon m’ont semblé si impré¬ 
vues, qu’au lieu de mettre simplement en doute l’exactitude de l’obser¬ 
vation elle-même, je ne puis m’empêcher d’ajouter quelques mots 
pour essayer de faire comprendre que près de Hauterives les phéno¬ 
mènes straligraphiques ont dû se passer autrement que l’a indiqué 
l’auteur de la note en question. Je laisse toujours de côté tout ce qui 
se rapporte à la géologie du Haut-Coratat-Venaissin et de la partie 
méridionale du bassin du Rhône. 
De chaque côté des vallées des environs de Hauterives on voit 
affleurer à des hauteurs correspondantes les couches horizontales des 
terrains miocène, pliocène et quaternaire. Ces couches, faciles à 
reconnaître, ont généralement la même composition pétrologique; on 
doit donc en conclure qu’elles ont formé une masse continue, que les 
courants d’eau seuls ont divisée postérieurement à leur formation. Or, 
les géologues admettent que ces grands courants ont exercé leur action 
à la fin de la période pliocène ou même surtout pendant les temps 
quaternaires. Il s’ensuit nécessairement que les couches messiniennes, 
c’est-à-dire pliocènes inférieures de M. Fontannes, ne peuvent être en 
place, lorsqu’elles apparaissent 'plaquées contre des collines composées 
de terrains pliocènes moyens et supérieurs ou quaternaires. Comment 
auraient-elles pu être stratifiées dans des vallées dont le creusement 
est postérieur à l’âge de leur dépôt? 
Ce sont simplement des glissements de couches primitivement et 
normalement intercalées au milieu des autres assises horizontales de 
la contrée. 
Je sais bien que quelques géologues ont cru pouvoir émettre l’opi¬ 
nion que les conglomérats et les bancs de gravier et de sable qui 
forment les plateaux supérieurs des collines de Hauterives dépendaient 
des terrains miocènes. Dans ce cas, la vallée de la Galaure et les 
vallons qui en dépendent auraient pu être creusés avant le dépôt des 
couches messiniennes et pliocènes. Mais, dans cette hypothèse, com¬ 
ment rattacher aux terrains miocènes des conglomérats et des graviers 
qui reposent sur des sables renfermant des débris du Mastodon Arver- 
nensis ou dissimilis, Mammifère toujours classé dans la faune pliocène. 
Il faut donc laisser ces graviers, ces galets, dans le Pliocène moyen et 
supérieur, ou dans le Quaternaire, et supposer que ces grandes éro¬ 
sions se sont produites à la fin des temps tertiaires ou à l’époque 
suivante. 
M. Fontannes ne peut pas même dire que, après un premier exhaus¬ 
sement du sol qui aurait d’abord chassé la mer au loin, une oscillation 
en sens inverse aurait ramené la mer messinienne dans la même 
contrée, et que Sauraient été les flots eux-mêmes de cette mer envahis- 
