306 FALSAN. — TERTIAIRE ET QUATERNAIRE DE HAUTERIVES 3 fév. 
faisais simplement, comme je suis disposé à le faire encore, la partie 
supérieure de ce terrain, de sorte qu’en parlant des sables, je parlais 
du groupe entier. Quant aux. marnes marines indiquées depuis très- 
longtemps près de Tournon et de Saint-Vallier, par MM. Jourdan (1), 
Thiollière, Dumortier, etc., je savais bien qu’on ne les rencontrait pas 
plus près de Lyon ; je n’avais donc pas à m’en préoccuper. 
Comme conclusion à cette note, je me bornerai à dire que je ne puis 
accepter les discordances de stratification que M. Fontannes a figurées 
sur sa coupe de Hauterives. En conséquence, je crois que pour 
les terrains de cette station classique, il faut s’en rapporter aux dispo¬ 
sitions stratigraphiques observées et signalées depuis longtemps par 
MM. Micliaud, Thiollière, Dumortier, Jourdan, Lory, dispositions que 
j’ai essayé de représenter par le diagramme ci-joint (PL Y1I1). 
Les marnes à lignites et à fossiles d’eau douce ne sont donc pas, 
selon moi, plus anciennes que les sables ostréifères de Hauterives (2). 
Par conséquent elles doivent rester dans le Pliocène inférieur et ne peu¬ 
vent pas plus être séparées des sables à Mastodon dissimilis de Tré¬ 
voux, que des tufs de Meximieux et des marnes grises de la Dombes et 
de la Bresse. 
En définitive, cette classification n’est que le résumé des travaux de 
MM. de Saporta et Tournouër et de la plupart des géologues lyonnais. 
En la reproduisant dans son remarquable ouvrage intitulé : Le monde 
des plantes avant Vapparition de VHomme, le savant auteur des Recher¬ 
ches sur les végétaux fossiles de Meximieux vient de lui donner 
une nouvelle sanction très-importante. 
(1) Y. Faisan et Locarcfi Monographie géologique du Mont-d’Or lyonnais, p. 432. 
(2) Au point de vue paléontologique, il me semble que toute difficulté doit dis¬ 
paraître. puisque M. Tournouër et M. Locard (V. infràj viennent de constater que 
l’Huître de Hauterives diffère de YOstrea Barriensis (Fontannes, in Ann. Soc. 
Agric. Lyon, 5 e série, t. I, p. 396 ; 1878), et qu’elle doit garder le nom d’O. Fal- 
sani (Tournouër, in litteris, 1874 ; — Faisan, in Arch. Mus. Lyon, t. I, p. 151 ; — 
non Locard, in Arch. Mus. Lyon, t. II, p. 114). 
Une de ces deux espèces ou de ces deux formes peut donc appartenir au Mio¬ 
cène supérieur et l’autre au Pliocène inférieur, au Messinien, au groupe de Saint- 
Ariès. Par conséquent, on ne peut pas se baser sur la présence de cette couche 
"ostréifère à Hauterives pour modifier la classification des terrains de cette localité 
et de ceux de la Bresse. (Note ajoutée pendant Vimpression.J 
M. Locard envoie la note suivante : 
