1870. A. LOCARD. — COUCHES A OSTREA PALS A NI. 300 
Mollasse de Saint-Forts , du nom de la station des environs de Lyon 
qui a servi de point de départ aux études du grand savant, et où la 
faune atteint son maximum de développement. M. F. Fontannes a 
cru devoir abandonner ce nom bien connu, et déjà admis, pour le rem¬ 
placer par celui de sables à Terébratulina calathiscus (1). Cette déno¬ 
mination, qui pouvait être bonne pour le Lyonnais, n’est malheureu¬ 
sement pas très-heureuse lorsqu’il s’agit de l’ensemble du bassin du 
Rhône, où l’on retrouve à chaque instant cette formation. M. F. Fon¬ 
tannes le reconnaît du reste lui-même, puisqu’il dit : « Je regrette 
d’être obligé, dans cette monographie, de caractériser une assise par 
un fossile que, je l’avoue, je n’ai pas encore rencontré dans la région 
qui en est l’objet » (2). Nous partageons pleinement cette manière de 
voir, aussi regrettons-nous qu’au lieu de prendre pour type une petite 
coquille très-caractéristique et très-commune dans le Lyonnais, rare 
dans le Bas-Dauphiné, et absente dans le Haut-Comtat Yenaissin, M. F. 
Fontannes n’ait pas conservé la dénomination générique créée par 
Élie de Beaumont, et consacrée par les Fournet, les Jourdan, les 
Thiollière, les Dumortier, nos maîtres dans la science. 
A Hauterives, cette formation est très-développée ; elle apparaît sur 
toute la rive droite de la Galaure, au niveau même de la route, et 
partout elle semble pauvre en fossiles. Aux environs de Lyon, nous 
y avons reconnu trente-cinq espèces (3), tandis qu’ici nous ne voyons 
que des débris de Balanes, des fragments de Peignes et de Limes, et 
quelques rares Bryozoaires roulés (4). L’identité de ces deux horizons 
est cependant indéniable. C’est à la partie supérieure de ces dépôts 
que se trouvent les couches à Ostreci Faisant, cause première de la 
divergence dans notre manière de voir avec M. F. Fontannes. 
Et d’abord, quel est le véritable nom qu’il convient d’assigner à cette 
espèce ? Dans notre description de la faune de la mollasse marine, 
nous l’avons décrite et figurée sous le nom d 'Ostrea Falsani (5), tandis 
qu’à la même époque, M. Fontannes la désignait à nouveau sous le 
d 'Ostrea Barriensis (b). Il importe de ne pas surcharger inutilement la 
nomenclature déjà si complexe des espèces en paléontologie ; aussi 
croyons-nous devoir donner ici l’histoire de cette coquille. M. Faisan, 
(1) F. Fontannes, Les Terrains tertiaires du Haut-Comtat Venaissin , in Ann. Soc. 
d' Agric.de Lyon, 4 e série, vol. IX, p. 625, 1876. 
(2) F. Fontannes, Loc. cit., p. 626. 
(3) Loc. cit:, p. 2512. 
(4) M. Faisan a donné la liste des espèces qu’il a récoltées dans cette station : 
Arch. Mus. de Lyon, vol. 1, p. 150. 
(5) Loc. cit., p. 108, pl. XIX, fig. 5-7. 
(6) F. Fontannes, Étude sur les faunes malac. mioc., p. 22. 
