1879. 
A. LOCARD. — COUCHES A OSTREA FALSANI. 
311 
La faune de celte couche ostréifère est du reste peu variée, et ici 
encore, nous trouvons M. Fontannes en désaccord avec lui-même. 
Dans sa première note sur les dépôts messinicns, il dit : « Avec ces 
fossiles, je n’ai trouvé que quelques moules ou empreintes de Bivalves en 
trop mauvais état pour pouvoir être déterminés spécifiquement avec 
quelque certitude » (1). Or, dans ses études sur les faunes malacolo- 
giques miocènes, il ne cite que des Huîtres, des Balanes et des Ano¬ 
mies (2). Nos recherches personnelles sont cette fois en parfait accord 
avec cette dernière manière de voir, car nous n’avons trouvé à Hau- 
terives, dans ce même niveau, aucun moule de Bivalves ; nous devons 
ajouter que nous n’en avons également rencontré aucun dans les col¬ 
lections Dumortier, Michaud, Thiollière et du Muséum de Lyon. 
Quant à la véritable position stratigraphique de ces couches, M. F. 
Fontannes était dans le vrai, alors qu’il disait après M. Faisan (3), en 
parlant des environs de Hauterives : « Sur ce dernier point, comme 
sur tout le versant oriental du plateau qui domine la rive droite de la 
Galaure, la faune ordinaire des sables à Buccins paraît remplacée par 
un véritable banc d’Huîtres emballé dans un sable fin, argileux. » 
C’est toujours ce même banc, dernier témoin d’une mer tertiaire 
dans la partie septentrionale du bassin du Rhône, dont la faune a 
changé suivant la profondeur des dépôts. A Tersannes, la faune est 
riche et variée, tandis qu’à Hauterives, on ne voit plus qu’un banc 
d’Huîtres. Pour nous c’est probablement ce même banc qui a été 
désigné par M. Fontannes, tantôt sous le nom de banc à Pecten Beu- 
danti (4), tantôt sous le nom de banc à Pecteti Leytajanus (5) et qui, 
suivant cet auteur, recouvre sa mollasse à Terebratulina calathiscus 
dans le Haut-Comtat Yenaissin. C’est un seul et même horizon géolo- 
nom spécifique de Ostrea Faisant, nom qui n’a jamais été publié par M. Faisan ni 
par moi. 
Si cette Huître est bien la même que celle de Barri, qui a été décrite en mars 1878 
par M. Fontannes sous le nom de O. Barriensis, c'est ce nom qui doit lui appartenir. 
Mais, d’après les échantillons qui m’ont été communiqués des deux localités par 
l’obligeance de MM. Faisan et Locard d’une part et de M. Fontannes de l’autre, il 
me paraît que les deux formes, quoique voisines, peuvent être distinguées par 
deux noms particuliers. D’après la note stratigraphique de M. Faisan, elles appar¬ 
tiendraient d’ailleurs à deux niveaux différents : la forme Faisant appartiendrait 
au miocène supérieur marin de Hauterives, la forme Barriensis au contraire au 
groupe du pliocène de Saint-Ariès. (Note de M. Tournouër.J 
(1) Bull. Soc. géol., p. 519. 
(2) Loc. cit., p. 23. 
f3) Le Vallon de la Fidly, p. 23. 
(4) Le Haut-Comtat Venaissin, p. 88. 
(5) Messinien du Bas-Dauphiné, p. 557, 
