1879. 
A. LOCARD. — COUCHES A OSTREA FALSANI. 
313 
drait-il pour cela renoncer à un parallélisme aussi frappant? Il est 
bien certain que les localisations de genre sont très-fréquentes à un 
même niveau, nous l’avons vu pour les Nassa , par exemple, dans ces 
mêmes dépôts, et nous le retrouvons plus haut pour les Paludines. Il 
est bien certain que, suivant les stations, telle ou telle espèce d’un 
même genre donné a pu trouver des conditions différentes pour son 
développement. 
Il est à remarquer que la coupe même donnée par M. F. Fon- 
tannes (1) est un argument de plusen faveur de notre manière de voir. 
Cet auteur dit : « Qu’il lui semblait qu’on avait un peu abusé dans 
l’histoire des terrains tertiaires du bassin du Rhône, des faciès locaux, 
des localisations de phénomènes pour expliquer certains parallé¬ 
lismes (2). » Or, c’est précisément par un faciès local qu’il représente 
dans sa coupe les sables à Nassa Michaudi. Il suffit en effet de prolon¬ 
ger le trait qui représente ces dépôts au-delà de la vallée de la Ga- 
laure, pour retrouver en place, au-dessous du château de Hauterives, 
ces couches à Ostrea Falsani qu’une fausse appréciation des terrains 
lui a fait mettre en stratification discordante avec tout l’ensemble de 
ces dépôts tertiaires. 
Mais pourquoi en principe, et surtout lorsqu’il s’agit de questions 
paléontologiques, M. F. Fontannes veut-il ainsi repousser toute idée de 
faciès locaux et de localisations de phénomène? L’étude même des 
faits, tels qu’ils se passent de nos jours, nous démontre au contraire 
et pour ainsi dire à chaque pas que, dans une même mer, souvent dans 
un espace très-restreint, la faune varie et se modifie suivant des don¬ 
nées purement locales. Tout le monde sait que les Peignes, les Huîtres, 
les Anomies, les Balanes ne vivent pas en général avec une faune riche 
en Gastéropodes, et que pour le développement de telle ou telle espèce, 
il faut des conditions biologiques particulières qui peuvent ne pas 
convenir à d’autres de ses congénères. Nous croyons au contraire qu’il 
est toujours prudent, dans une étude du genre de celle qui nous oc¬ 
cupe, de tenir un compte aussi exact que possible des accidents locaux 
pour interpréter le groupement ou la répartition de certaines faunes. 
Ainsi, on n’a jamais nié la corrélation stratigraphique qui existait 
entre les faunes de la gare de Saint-Paul et du Jardin des Plantes à 
Lyon, et celles du Vernay ou de Tersannes-les-Ponçons dans la Drôme. 
Toutes ces faunes présentent un certain nombre de fossiles communs, 
et cependant il est incontestable qu’ils ont été déposés dans des condi¬ 
tions différentes. 
(1) Loc. cit., p. 550, f. 1, 
(2) Loc. cü., p. 517. 
